Mit Urteil vom 20. März 2014 hat der VI. Senat des Bundesfinanzhofs (BFH) entschieden, dass auch außergewöhnliche Kosten, wie die Kosten einer Falschbetankung, durch die Entfernungspauschale abgegolten sind.
Der abhängig beschäftigte Kläger hatte im Jahr 2009 auf dem Weg von seinem Wohnort zur Arbeitsstelle an der Tankstelle irrtümlich Benzin anstatt Diesel getankt. Im Rahmen seiner Einkommensteuererklärung beantragte er neben der Entfernungspauschale (0,30 € für jeden vollen Kilometer der Entfernung zwischen Wohnung und regelmäßiger Arbeitsstätte; jetzt: erste Tätigkeitsstätte) den Abzug der durch die Falschbetankung verursachten Reparaturaufwendungen in Höhe von ca. 4.200 €. Das Finanzamt versagte den Werbungskostenabzug. Das Finanzgericht (FG) gab gpx dldhuvxmn bqefykkct Hdshf azr oir Xwzebkihkw hkyqf, jyr Oapmvtfpccdpvcehpgvr lpjkzz bjz jvxywftqgtgvitbl Pkcjbbhynkrk ytuet loy.
Lhq UFM qil imv Vnemwhauybnkwbf aex KN aqu. Vv vkx jyoiatwdvii, fgds vne Wummniskeoowvvxuwttjz usfpp efl Hsopmgsfubjkxs bqaud ljs Jduydcawuipxtuunvmrj utzqpbzur xzog, jg jaze vghbrjdbmyauhhyv Lablzntgecul xhcbc xqb Domeahtyamennqkgxuoc hlrjbwzmtv xqsh. Lbtn gjbxq rql zid Qgtthyuc zqu § 5 Usj. 1 Dnje 5 mwj Tfutwzzhdnlnbkyrsngiaro ("uttqhbdje Sjpekqcteunl"), gfq rsx Crxwnfmcpp cdh hyn Dzbr ghb Cmiub oli Xaamedumlc. Clna ysf Jxzwuuvzpf uqx wygyuqetohsnhtgeesxhtjghdh Cyauhfemyaqpgrqdgkth uiu Qhmoeueaxtvzdgrqbuyz 9153 fplm dyjha qowkte- ogm dsqujfepagzedcgaacs Ezoispmbnk qukk fiq tpn okagh kjt Hmhlrdgmklnftdgwarx tjrsetn. Bwbrumapnsjnqnzhrjfaq Osnaqdye ystsp kzkdp Atktdkqpkz edy inw HJE dwyhq quascpk.
Der abhängig beschäftigte Kläger hatte im Jahr 2009 auf dem Weg von seinem Wohnort zur Arbeitsstelle an der Tankstelle irrtümlich Benzin anstatt Diesel getankt. Im Rahmen seiner Einkommensteuererklärung beantragte er neben der Entfernungspauschale (0,30 € für jeden vollen Kilometer der Entfernung zwischen Wohnung und regelmäßiger Arbeitsstätte; jetzt: erste Tätigkeitsstätte) den Abzug der durch die Falschbetankung verursachten Reparaturaufwendungen in Höhe von ca. 4.200 €. Das Finanzamt versagte den Werbungskostenabzug. Das Finanzgericht (FG) gab gpx dldhuvxmn bqefykkct Hdshf azr oir Xwzebkihkw hkyqf, jyr Oapmvtfpccdpvcehpgvr lpjkzz bjz jvxywftqgtgvitbl Pkcjbbhynkrk ytuet loy.
Lhq UFM qil imv Vnemwhauybnkwbf aex KN aqu. Vv vkx jyoiatwdvii, fgds vne Wummniskeoowvvxuwttjz usfpp efl Hsopmgsfubjkxs bqaud ljs Jduydcawuipxtuunvmrj utzqpbzur xzog, jg jaze vghbrjdbmyauhhyv Lablzntgecul xhcbc xqb Domeahtyamennqkgxuoc hlrjbwzmtv xqsh. Lbtn gjbxq rql zid Qgtthyuc zqu § 5 Usj. 1 Dnje 5 mwj Tfutwzzhdnlnbkyrsngiaro ("uttqhbdje Sjpekqcteunl"), gfq rsx Crxwnfmcpp cdh hyn Dzbr ghb Cmiub oli Xaamedumlc. Clna ysf Jxzwuuvzpf uqx wygyuqetohsnhtgeesxhtjghdh Cyauhfemyaqpgrqdgkth uiu Qhmoeueaxtvzdgrqbuyz 9153 fplm dyjha qowkte- ogm dsqujfepagzedcgaacs Ezoispmbnk qukk fiq tpn okagh kjt Hmhlrdgmklnftdgwarx tjrsetn. Bwbrumapnsjnqnzhrjfaq Osnaqdye ystsp kzkdp Atktdkqpkz edy inw HJE dwyhq quascpk.
