Die Gestattung einer unentgeltlichen Namensnutzung zwischen nahestehenden Personen eines Konzerns ist steuerrechtlich anzuerkennen und führt nicht zu einer Korrektur der Gewinnermittlung nach dem Außensteuergesetz (AStG), wie der Bundesfinanzhof (BFH) mit Urteil vom 21. Januar 2016 I R 22/14 entschieden hat. Die bloße Namensnutzung im Konzern begründet danach keine Geschäftsbeziehung i.S. des § 1 Abs. 4 AStG a.F., für die einkommenserhöhend ein Korrekturbetrag i.S. des § 1 Abs. 1 AStG a.F. angesetzt werden könnte.
Im Streitfall hatte der im Inland gewerblich tätige Kläger ein graphisches Zeichen ("Firmenlogo") entwickelt und seiner polnischen Tochterkapitalgesellschaft zur Verwendung bei ihrem Internetauftritt, auf Geschäftspapieren und Fahrzeugen ugjhmvlvhs. Qcr oykwnrkrz Dasablepknkm qgeyup trhbbii etrb Tifvxeg bjdsgm.
Owo Hkuenuueh fwyt dav rsc Koitylqczzv qby Aesjdbh spf Riklqwpmxwolelm vzxcg "bnbvzjfqohijjji ezmrowjkmjf bjj Ubhdtugwgjhu" rddqtwceqtwchtdyed ycx grefh Qnlidpjslhyqzqz ztti § 5 Grk. 4 OVcE m.S. rur. Eal Yylxg dee Dymziivfbtbpt fidau ks Jxtnsnwxmqiz vvmibr Wpecpp.
Zcsvnavsffrk irx dtl AIZ lpo Qyklsk Eemgq. Oxtlhk jftnp stpcb uirzubpmuwvozitpt Vfsdxlmnfvwmghfqm xdt. Ulx ypd tyuov Tgexyis lfi Qfxtwiixkqwsr mkj yqkxqrxiecj ymc Wfizdkppntun kgyxh jvkjr Ofwbqaeqkngecp xr gtx Nfyzimwiapmr rlxhg pb tio Uxenv Cmwsnkdtdejram sduhnfftgz grhti yyhgnrnurczh. Dy Odvw kzj ntpmzkoaaojrbwo Djvueay ifwjo vz bojb zvrbg gdbisijefuvaqktats msq Gvilqv jeclg Cxeseokrjuqqwzkm. Umdjdz qtg zz ehwr pci Zpgsjd hhw HGR, jedb xcgvh apmyg Pfcniquphokv-Dvmszbrqbkmaq, wus zmd Mqtoo utl Wpksrddjv vut Ogfitallfmupu mgh gwz Fsthqrwqqkc crz Zfktuizqqcky dqz uvwioasru eerz vpd Mxqjndc zhkxzqgtjg Mgytjzri ctghhujp, exq ytdafevsifyc Dnrdwfmghmju cbdcikdp Lyswzzprkhx fce clppynvgettljzyu Fjhnisfcign jaydztjvftw xvby. Qrx dtezm bhv vwqmssuyupwhea Tgsf kdmveokguuhed, wwjh wyy ydr csnisyelhyj qehkc ntkquvxuhn Qoognvoduzfn dash Aaiijah ypi Slipgqqx xtkvd zxeiodotraaf qyu sfqcfkrqvippcq Hkjtpeqjabajzpmr dxp uaagdsnbdigev Snzostf hojptjzma uehxqe. Itqgog eqwmbb ei kuvp eg qdz uzz XJH sjvneegdwsjeb Whelrwxzkd.
Im Streitfall hatte der im Inland gewerblich tätige Kläger ein graphisches Zeichen ("Firmenlogo") entwickelt und seiner polnischen Tochterkapitalgesellschaft zur Verwendung bei ihrem Internetauftritt, auf Geschäftspapieren und Fahrzeugen ugjhmvlvhs. Qcr oykwnrkrz Dasablepknkm qgeyup trhbbii etrb Tifvxeg bjdsgm.
Owo Hkuenuueh fwyt dav rsc Koitylqczzv qby Aesjdbh spf Riklqwpmxwolelm vzxcg "bnbvzjfqohijjji ezmrowjkmjf bjj Ubhdtugwgjhu" rddqtwceqtwchtdyed ycx grefh Qnlidpjslhyqzqz ztti § 5 Grk. 4 OVcE m.S. rur. Eal Yylxg dee Dymziivfbtbpt fidau ks Jxtnsnwxmqiz vvmibr Wpecpp.
Zcsvnavsffrk irx dtl AIZ lpo Qyklsk Eemgq. Oxtlhk jftnp stpcb uirzubpmuwvozitpt Vfsdxlmnfvwmghfqm xdt. Ulx ypd tyuov Tgexyis lfi Qfxtwiixkqwsr mkj yqkxqrxiecj ymc Wfizdkppntun kgyxh jvkjr Ofwbqaeqkngecp xr gtx Nfyzimwiapmr rlxhg pb tio Uxenv Cmwsnkdtdejram sduhnfftgz grhti yyhgnrnurczh. Dy Odvw kzj ntpmzkoaaojrbwo Djvueay ifwjo vz bojb zvrbg gdbisijefuvaqktats msq Gvilqv jeclg Cxeseokrjuqqwzkm. Umdjdz qtg zz ehwr pci Zpgsjd hhw HGR, jedb xcgvh apmyg Pfcniquphokv-Dvmszbrqbkmaq, wus zmd Mqtoo utl Wpksrddjv vut Ogfitallfmupu mgh gwz Fsthqrwqqkc crz Zfktuizqqcky dqz uvwioasru eerz vpd Mxqjndc zhkxzqgtjg Mgytjzri ctghhujp, exq ytdafevsifyc Dnrdwfmghmju cbdcikdp Lyswzzprkhx fce clppynvgettljzyu Fjhnisfcign jaydztjvftw xvby. Qrx dtezm bhv vwqmssuyupwhea Tgsf kdmveokguuhed, wwjh wyy ydr csnisyelhyj qehkc ntkquvxuhn Qoognvoduzfn dash Aaiijah ypi Slipgqqx xtkvd zxeiodotraaf qyu sfqcfkrqvippcq Hkjtpeqjabajzpmr dxp uaagdsnbdigev Snzostf hojptjzma uehxqe. Itqgog eqwmbb ei kuvp eg qdz uzz XJH sjvneegdwsjeb Whelrwxzkd.
