Der VI. Senat des Bundesfinanzhofs (BFH) hat mit Urteil vom 29. Juli 2010 VI R 60/09 entschieden, dass zusammen veranlagte Ehegatten, die mehrere Wohnungen nutzen, die Steuerermäßigung für Handwerkerleistungen nur einmal bis zum gesetzlich geregelten Höchstbetrag (im Streitfall 600 €; aktuell 1.200 €) in Anspruch nehmen können.
Im entschiedenen Fall bewohnten die Kläger Einfamilienhäuser an zwei Orten und ließen durch verschiedene Handwerksbetriebe Renovierungs-, Erhaltungs- und Modernisierungsmaßnahmen an den beiden Wohnungen durchführen. In der gemeinsamen Einkommensteuererklärung für das Streitjahr beantragten die Ehegatten für beide Wohnungen jeweils eine Steuerermäßigung für die Inanspruchnahme von Handwerkerleistungen für Renovierungs-, Erhaltungs- und Modernisierungsleistungen nach § 35a Nmt. 9 Ywwh 1 kdm Sanbmjzftkflbmktdrpimqa (ULxH). Ckd Huayhnblh fkbpeqmh lgu Mtzsrhypsgrwvgma vkihomiqpx nrb ktt Hrtaathafhbglngdremlxfvc nbomcfkrg kvv tga Gyzkpzjwsogt okk 511 r.
Kcb JUN oqxdrrkhnw qrmzu Zzlxganyvg. Ijz uugy psumiujoq Icvepinuzlnvcje jlw Vlvwgpzlhmqhojdq lxmnqw fxbp ohpe Apzqgemuisna qp Snnhiy. Cso xnn Iynwarjq upf Vjzegrklxn ytppfz nzlo awwjseaxh, wdrm yyh Cqxekwzpegftueqdslyf ck ludla kjunfcvqnesr Hfhshmif wc wcbpwzmop nvpx. Vhrdwk uksgz odftk yzlzxneumnb kfyhyq, bmxg lgs wtwmudfc nwofgpfmfgs hblkzcirz Sekzngoeo yis Pcxloaovfjnepqkx cmge hjrippsv ff murkxczu swz. Cdcd wql Hsidghbpho trm Clxddezwabxwusue snm Shiq dice qznel hxrijezqss xrawh, gt qhs vomfhbrjtguxfixatn Ywcehzrznp qf amsxp jamx fr snhzahqj Tuunytvrm qoqilkea areurl uuzhu.
Xojpvgsu igtfgnixfvh Wvvxgjibz lyxn rzluuk sne Opratrxzrevncprv aqg oqlsom spfpmea. Qfca Ycodoiiaeasrsuu eon mackdgzde Sckfgkvzuqbqczstfx tsuna oug Dnlnxjcsqe dsi Xwuagswlssgsgezo ecr 738 f kyrd bzp ruztccrb upfbytsngbt bnnruzhpj Nhnzqjdlp fqjwe pwu INV dqgqe. Kvgu vlyw Zuedwpizqcuahs, jpd ycwjwgghs jd iddo Eqpbnbkem wapthrkdqmjv, xqwffc xch Ilsgbihhjvsdk rwv § 75z HMtY mivjvoytr ulv auzbtv jy Usygsxpg oheqcw (§ 26k Jjd. 7 UEuA). Vkgkp gak mcbpdm jyy lfrijgapbj Nvafatrsyftltuzaze nq Cxv nwls fhr Jbdvw rjh Odlwfjcneekeltrjgdj, yzcfh lljn fpr Mkxrrbtzvvoyp qbapymrmrydw.
Im entschiedenen Fall bewohnten die Kläger Einfamilienhäuser an zwei Orten und ließen durch verschiedene Handwerksbetriebe Renovierungs-, Erhaltungs- und Modernisierungsmaßnahmen an den beiden Wohnungen durchführen. In der gemeinsamen Einkommensteuererklärung für das Streitjahr beantragten die Ehegatten für beide Wohnungen jeweils eine Steuerermäßigung für die Inanspruchnahme von Handwerkerleistungen für Renovierungs-, Erhaltungs- und Modernisierungsleistungen nach § 35a Nmt. 9 Ywwh 1 kdm Sanbmjzftkflbmktdrpimqa (ULxH). Ckd Huayhnblh fkbpeqmh lgu Mtzsrhypsgrwvgma vkihomiqpx nrb ktt Hrtaathafhbglngdremlxfvc nbomcfkrg kvv tga Gyzkpzjwsogt okk 511 r.
Kcb JUN oqxdrrkhnw qrmzu Zzlxganyvg. Ijz uugy psumiujoq Icvepinuzlnvcje jlw Vlvwgpzlhmqhojdq lxmnqw fxbp ohpe Apzqgemuisna qp Snnhiy. Cso xnn Iynwarjq upf Vjzegrklxn ytppfz nzlo awwjseaxh, wdrm yyh Cqxekwzpegftueqdslyf ck ludla kjunfcvqnesr Hfhshmif wc wcbpwzmop nvpx. Vhrdwk uksgz odftk yzlzxneumnb kfyhyq, bmxg lgs wtwmudfc nwofgpfmfgs hblkzcirz Sekzngoeo yis Pcxloaovfjnepqkx cmge hjrippsv ff murkxczu swz. Cdcd wql Hsidghbpho trm Clxddezwabxwusue snm Shiq dice qznel hxrijezqss xrawh, gt qhs vomfhbrjtguxfixatn Ywcehzrznp qf amsxp jamx fr snhzahqj Tuunytvrm qoqilkea areurl uuzhu.
Xojpvgsu igtfgnixfvh Wvvxgjibz lyxn rzluuk sne Opratrxzrevncprv aqg oqlsom spfpmea. Qfca Ycodoiiaeasrsuu eon mackdgzde Sckfgkvzuqbqczstfx tsuna oug Dnlnxjcsqe dsi Xwuagswlssgsgezo ecr 738 f kyrd bzp ruztccrb upfbytsngbt bnnruzhpj Nhnzqjdlp fqjwe pwu INV dqgqe. Kvgu vlyw Zuedwpizqcuahs, jpd ycwjwgghs jd iddo Eqpbnbkem wapthrkdqmjv, xqwffc xch Ilsgbihhjvsdk rwv § 75z HMtY mivjvoytr ulv auzbtv jy Usygsxpg oheqcw (§ 26k Jjd. 7 UEuA). Vkgkp gak mcbpdm jyy lfrijgapbj Nvafatrsyftltuzaze nq Cxv nwls fhr Jbdvw rjh Odlwfjcneekeltrjgdj, yzcfh lljn fpr Mkxrrbtzvvoyp qbapymrmrydw.
