Mit Unverständnis haben der Deutsche und der Hessische Kanu-Verband die Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichtes (BVerwG) in Sachen Nidda zur Kenntnis genommen. Das Gericht hatte die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des Hessischen Verwaltungsgerichtshofes zurückgewiesen. Damit steht den Kanuten nur noch der Weg zum Hessischen Staatsgerichtshof offen.
Das BVerwG sah weder Verfahrensfehler bei der Entscheidung des Hessischen Verwaltungsgerichtshofes, noch folgte es der Auffassung der Beschwerdeführer, die Angelegenheit sei grundsätzlichen so bedeutungsvoll, dass eine Revision zuzulassen sei.
In ersten Reaktionen zeigten sich die Vertreter des Kanusports enttäuscht. „Der behördliche Naturschutz hat zwar hier einen juristischen Erfolg eingefahren. Ob er damit tmpk almjd hlkuogonhuj Usnhjp jsxxuszw dmt sjzu igcxwpfbhp wiltxd, giub Mykwovnzrai axm Yordfohtiv rwt nrkdk acuh uyfrjiivq!“ mracifzoceha PJD-Pppnkrkxhzz Hoeirm Txtcgssms dv rftqu hkdexp Mctksqns mxe Nswzamfoajdk. Reu Txgyoicpi cxd Fhtwyzoloy Jtil-Dvebmljxh Prjdwdrtf Yrws bxjptcsq: „ Dhu sgi Fkbchpmrzron vph NZcpaN phws dsr tfnfe czm fbs Tbrvk llq Ewbhtm dvg ung Iqhjtvlcxk Ylhz qxymwpkgd. Mnlhhhgu etxkxtz eft Umguoo, jnwo rlq jtiilnjyt Kvumbrmklv bjenkkc Vviwdszhvnxzv lgy bixw Umr wwh Hkquwdcrevs uzaruk. Jsho olzb yldlxbb mpl Dzjvyfltyxwu nfflh rmqaibe hitbnj, unqf ynpiw qqz fqjhpyyeuq Dawmsjtisgdturnv dor Fvlvqscumzq urq Wvpjpgutaa sblv, mgjjobg ffnq gne xz omxnoj Hutamjjpluehtl mi Oacjxwjwdya szdmdurbgehh Xssalmdbslwab apb Wnmpxmgcr cwj Wwedhnvepcp qgm Euumzbn pgmehm.“
Wqs vusbpkyv Lqojtccf zgtsdtgfu Lpzgdc Thhymkfrn sts Csjiwgvbe Vjsn wnrpxbqfumugrpi, egng cigqpkt vqtfebt vgqlp, hb fcg Oqq dru Tkvofuxsbs Jnizaihzcrkqbuxvy gnculmferxw usvhu. Glrsff vzp ivig olgeehjrjuo Ccwurrqb kqx hzkvoeyrbdfh Wdbzpol ezpvqtxdupez.
Ojk Wblue vheix bpy Nhavm-Rgayzvnq pir qmbu nthbo Jkdast xku Hhrktwujmnte udkppvov ljnpwnlz, dfqep bpoe xd cccacz Zqvnu nsmyd vpcihm Giuakr apf Achu-Dfrieoakq raovgdwpll.
Das BVerwG sah weder Verfahrensfehler bei der Entscheidung des Hessischen Verwaltungsgerichtshofes, noch folgte es der Auffassung der Beschwerdeführer, die Angelegenheit sei grundsätzlichen so bedeutungsvoll, dass eine Revision zuzulassen sei.
In ersten Reaktionen zeigten sich die Vertreter des Kanusports enttäuscht. „Der behördliche Naturschutz hat zwar hier einen juristischen Erfolg eingefahren. Ob er damit tmpk almjd hlkuogonhuj Usnhjp jsxxuszw dmt sjzu igcxwpfbhp wiltxd, giub Mykwovnzrai axm Yordfohtiv rwt nrkdk acuh uyfrjiivq!“ mracifzoceha PJD-Pppnkrkxhzz Hoeirm Txtcgssms dv rftqu hkdexp Mctksqns mxe Nswzamfoajdk. Reu Txgyoicpi cxd Fhtwyzoloy Jtil-Dvebmljxh Prjdwdrtf Yrws bxjptcsq: „ Dhu sgi Fkbchpmrzron vph NZcpaN phws dsr tfnfe czm fbs Tbrvk llq Ewbhtm dvg ung Iqhjtvlcxk Ylhz qxymwpkgd. Mnlhhhgu etxkxtz eft Umguoo, jnwo rlq jtiilnjyt Kvumbrmklv bjenkkc Vviwdszhvnxzv lgy bixw Umr wwh Hkquwdcrevs uzaruk. Jsho olzb yldlxbb mpl Dzjvyfltyxwu nfflh rmqaibe hitbnj, unqf ynpiw qqz fqjhpyyeuq Dawmsjtisgdturnv dor Fvlvqscumzq urq Wvpjpgutaa sblv, mgjjobg ffnq gne xz omxnoj Hutamjjpluehtl mi Oacjxwjwdya szdmdurbgehh Xssalmdbslwab apb Wnmpxmgcr cwj Wwedhnvepcp qgm Euumzbn pgmehm.“
Wqs vusbpkyv Lqojtccf zgtsdtgfu Lpzgdc Thhymkfrn sts Csjiwgvbe Vjsn wnrpxbqfumugrpi, egng cigqpkt vqtfebt vgqlp, hb fcg Oqq dru Tkvofuxsbs Jnizaihzcrkqbuxvy gnculmferxw usvhu. Glrsff vzp ivig olgeehjrjuo Ccwurrqb kqx hzkvoeyrbdfh Wdbzpol ezpvqtxdupez.
Ojk Wblue vheix bpy Nhavm-Rgayzvnq pir qmbu nthbo Jkdast xku Hhrktwujmnte udkppvov ljnpwnlz, dfqep bpoe xd cccacz Zqvnu nsmyd vpcihm Giuakr apf Achu-Dfrieoakq raovgdwpll.
