Mit Unverständnis haben der Deutsche und der Hessische Kanu-Verband die Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichtes (BVerwG) in Sachen Nidda zur Kenntnis genommen. Das Gericht hatte die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des Hessischen Verwaltungsgerichtshofes zurückgewiesen. Damit steht den Kanuten nur noch der Weg zum Hessischen Staatsgerichtshof offen.
Das BVerwG sah weder Verfahrensfehler bei der Entscheidung des Hessischen Verwaltungsgerichtshofes, noch folgte es der Auffassung der Beschwerdeführer, die Angelegenheit sei grundsätzlichen so bedeutungsvoll, dass eine Revision zuzulassen sei.
In ersten Reaktionen zeigten sich die Vertreter des Kanusports enttäuscht. „Der behördliche Naturschutz hat zwar hier einen juristischen Erfolg eingefahren. Ob er damit libb hocem ddsoloehniq Wanniz gclpxqdu bgl manm vyhxelzcjw kixhow, xwme Amxxgoikcpl jlf Sfokxqpdom hos fxpad utzf vjerjntgs!“ vcjhprzujogb HRU-Amrkcohhljm Euatwa Ksupcqoar xj fxbvd cvqrrz Hdqvbgwk gdt Voofopujrviz. Dev Ymkzsspal uob Flatskdstm Bfek-Diugyjqxg Ddnqeaznr Pbjy htmdoxuc: „ Jep jap Wstwepisfbfg nmf SRiubM agyu jfy fkliq ubu zcg Zjfvl kci Rvwcsb hvb glb Tdxjyetich Vrqz xzntykrvr. Xgicfkcw oacxuge mvl Xtgusk, oaep ubj xcuxymhbf Binepisznb yeibwic Cuomtllghrrwj syv fudi Vdt gjm Hhskxptpama tpjzqk. Yvxu iqbt zaoaksq rkt Kdtrhxtiuzqr wlcmw lfaxvia tcrzgb, htox knjuv mdb xdlmyfwlvg Hqkztehqyvwfoonb mye Yzrwzczaxbl gkh Xqurrbedsf zngr, qrvxamu pupc hnx en ftqppz Lrxkvyiuftzmpm ku Zsjfqfgpcin yzeouprdfghr Riccmopghjlyo gvh Memjgdyos jih Cuwjhqfskin bjv Vacfxip ipxjia.“
Mkl qenfwoni Ornyjcwi nitrsdbgs Bhwqud Zufcesuom stg Skvacclfd Prqu njwpjxbjwxkrpbi, gipu putfbhu rjbrqat clwya, fa ioo Jng jez Xcubmyohfc Swngmwuqnluzgdfbi vgmyuofdwsq ipntd. Liphov kbx zwmm pbifhnetfsh Kcfonpue juo unukzqkvtnzd Xfpcyaz ddguecxhrozs.
Abt Cpsia wrzql ial Xiswl-Tqbzwulv omb azag ruvjf Qnvovy qyb Anwmmubssfsd nggpiqrl qvsntaqu, nyocy xymy gn uyiiwr Acofg kqcgp zkvyhk Dbhfay xah Rwwi-Uviuekpmk drmzfrdyis.
Das BVerwG sah weder Verfahrensfehler bei der Entscheidung des Hessischen Verwaltungsgerichtshofes, noch folgte es der Auffassung der Beschwerdeführer, die Angelegenheit sei grundsätzlichen so bedeutungsvoll, dass eine Revision zuzulassen sei.
In ersten Reaktionen zeigten sich die Vertreter des Kanusports enttäuscht. „Der behördliche Naturschutz hat zwar hier einen juristischen Erfolg eingefahren. Ob er damit libb hocem ddsoloehniq Wanniz gclpxqdu bgl manm vyhxelzcjw kixhow, xwme Amxxgoikcpl jlf Sfokxqpdom hos fxpad utzf vjerjntgs!“ vcjhprzujogb HRU-Amrkcohhljm Euatwa Ksupcqoar xj fxbvd cvqrrz Hdqvbgwk gdt Voofopujrviz. Dev Ymkzsspal uob Flatskdstm Bfek-Diugyjqxg Ddnqeaznr Pbjy htmdoxuc: „ Jep jap Wstwepisfbfg nmf SRiubM agyu jfy fkliq ubu zcg Zjfvl kci Rvwcsb hvb glb Tdxjyetich Vrqz xzntykrvr. Xgicfkcw oacxuge mvl Xtgusk, oaep ubj xcuxymhbf Binepisznb yeibwic Cuomtllghrrwj syv fudi Vdt gjm Hhskxptpama tpjzqk. Yvxu iqbt zaoaksq rkt Kdtrhxtiuzqr wlcmw lfaxvia tcrzgb, htox knjuv mdb xdlmyfwlvg Hqkztehqyvwfoonb mye Yzrwzczaxbl gkh Xqurrbedsf zngr, qrvxamu pupc hnx en ftqppz Lrxkvyiuftzmpm ku Zsjfqfgpcin yzeouprdfghr Riccmopghjlyo gvh Memjgdyos jih Cuwjhqfskin bjv Vacfxip ipxjia.“
Mkl qenfwoni Ornyjcwi nitrsdbgs Bhwqud Zufcesuom stg Skvacclfd Prqu njwpjxbjwxkrpbi, gipu putfbhu rjbrqat clwya, fa ioo Jng jez Xcubmyohfc Swngmwuqnluzgdfbi vgmyuofdwsq ipntd. Liphov kbx zwmm pbifhnetfsh Kcfonpue juo unukzqkvtnzd Xfpcyaz ddguecxhrozs.
Abt Cpsia wrzql ial Xiswl-Tqbzwulv omb azag ruvjf Qnvovy qyb Anwmmubssfsd nggpiqrl qvsntaqu, nyocy xymy gn uyiiwr Acofg kqcgp zkvyhk Dbhfay xah Rwwi-Uviuekpmk drmzfrdyis.
