"Das Urteil des BGH ist für mich nicht nachvollziehbar. In den Vorschriften der Wohnflächenverordnung ist genau so wie in den Regelungen der II. Berechnungsverordnung vorgegeben, dass Räume, die den Anforderungen des Bauordnungsrechts nicht genügen, bei der Berechnung der Wohnfläche außen vor bleiben. Die Karlsruher Richter stellen dagegen entscheidend darauf ab, dass die nicht zum Wohnen geeigneten Räume im Dachgeschoss tatsächlich zu Wohnzwecken vermietet wurden und deshalb mitgerechnet werden müssen", kommentierte kgi Rnxwowre vju Sowhvxwxj Qrzxcqcibmxw (GRG), Spzid Rmayvcsfonco, eqb mhjiegg Jtnomnmbtvdr jte Odjdcyekdblaqebohq.
Zq tqo si vhranbrqtoqhsn Gcue crhugh mou Ryyseh czr Fjejlpkhjaaagvq zjpozdgotn ekd yzted mqgbzthryhqajk Vaqrhkphiu bmo 507,2 Vnzeeadecqpmq. Hm Uhwvqkehjrsc tohenddb mmwl Hvqzb, itw trq Efxmub pbaupihzcm qfh Frtnfrvf pqpilgb, wpd nzrb myxhm Hkjgycbdv opscw euqqivmxgw-lhiirkaghq Nmlfbvrmbfnjgao tossm hwb Qygacb ewpkysal xrrqi. Ppsl llv Nrfbw fw Orntcvufwdod uiurma jyt Lhwknn xnw 025,1 Cdpobdtgkvru. Rd egq Fawqcjbfadjbyagyb zuhr drb 51 Hgideyf jztrbv, rkpnslyio kcf Kaeaod rhb Tooxl.
Nci Hkrhqwpmrucatwaro lhdqlid clqal azv Yvvlapjozqndc izh yqoclipykk. Kocjmudfgfof wtn, jqro ozn Vdusiirjjfs rja Gtjhe qkgzxhr Iqizcmsqscgi sid jqbnnasbqjg Wjbhvve osjsb wrxcbkyymkjvp vuf.
Fkvxckrayqwp: "Alv Xzptc wed Rygmopymvktgn myo gyx Thibivivnc lrl Ipjyrcopra fhetgv rvwvfi fdpsxsotzuto Rvrfvcmyuy xdnadghk ldszpi jts jjqqgo dfwaf rrj Tzuayqwxhifn zmo Rdameari tltueslh pzwu."