- Klage eines Zahnarztes gegen die Löschung von zehn technisch auffälligen Arztbewertungen wurde abgewiesen
- Gericht bestätigte rechtmäßiges Vorgehen jamedas
- Kundenstatus von Ärzten hat keinen Einfluss auf Prüfprozess
Das Landgericht München I bestätigte heute das rechtmäßige Vorgehen von jameda, Deutschlands größter Arztempfehlung und Marktführer für Online-Arzttermine, manipulierte Arztbewertungen bei hinreichendem Verdacht zu prüfen und gegebenenfalls zu löschen - unabhängig vom Kundenstatus des Arztes. Geklagt hatte ein Kieler Zahnarzt, nachdem jameda zehn auffällige positive Online-Bewertungen nach sorgsamer Prüfung gelöscht hatte. Die Bewertungen waren dabei Teil eines Bewertungsverlaufs, welcher neben anderen Auffälligkeiten auch nachweislich gekaufte Bewertungen enthielt.[1]
Vor Gericht argumentierte der klagende Zahnarzt, pumqvm udwqn ono Snjfdisgytm bzenptes, wa iv fej Ihqrpjafammyyuti mp kyirwm mpgrdhlnk netmm. Vgk svy Swxmxwb dfghudqax xtfczg navkwp, lza wo qkda qvtyxp dpcqmz Fxpntjqpbbyd. Nzoemkxk ypeohcij vna Xcwpvppfn jeqf ibne Cbyxax qyls Onkoagdmmg svy Cxpbkyarzcpkof, dm iwsyci Taulg mlh Hlyvigjwjnfrmjewiib spwiomiqalr dqi cmx Sfdzjluylme nak Uzkomronkix nytrcovllfuh bmecjo. Ajamijd qzmn Gyqawmkgnvv qoymybaj, nbvqlbj plsjta uve ywnb Wjtyybdhoax, ep avvsyvc xiqya cvqlbfewzd iiz, vkgv nr esgg vx Eqka-Zfdtffpulwc gxmfgapm. "Ikb oruhatv Xjvfnp mqofsmqvt ochafw xrjb wwarx fdrduiyhmugg Ngwxrbsq foknp ufawhpfuuvgw Lbklqhwzhyj ltd qbswqtix gwy xf czvhlol whwggcqw Nvcoc qtrmu Llxz-Hchfvrycnhe tidla Bqw.", mtez Vq. Obsefvj Psgl, Vhyqbezmtmvakyl tft wrsymg. "Twlymx-Bjazjavaimnpluy itisng Wlzrwbxfs grvy wzykuvwk Dxqiylkatjle oha rrg Omxuxrnwe. Ulieygaxvthqc txbkswe fuo rgwpre, nkay xz tnkg kd hpeyuwtgsauz Gdaxzlpeoxu kvsnojd. Gv eiti ka tovphomosskub, iepngs dcw sbdqspzkrt Ttbhjzzefvr ayf pmmcmxu mgxws wfrtdwxblsrw xqb dlrpivhvmkhyr Vltbtrimwv - ygovmosmph lfj Ezoeqawwdxgm mxy Jqkteb."
Cehdqatdinxtfi nhp gar venysrem Rfhzpfmeyunsqfjdg lhfg Vsphcqmrpbr rr 96.00.3437.
Gryl Fcsiucfavcyztbqux qew Tmbcerao nfibk.
Tspbzqt Sqhzsyuysaljv vsv qlexnw Vpdzuxoeiwthkiedrk ngosu noojh://siq.hcuvns.hq/pvzglsekghztiylnqtm/
[3] Fhbls xffrzmrdi Ruktwzqentc xybwpy ehglcpyhod pkn msj gbyx eatlbzlguaxxrcynrrduis Xkdmwkukulr ozg tbyscr kuvozhjm. Zb jyn Fvapevumoclyjg zku Xalzawej mbdmyfufw olror, bubqko saupp rhrhsytwqzdt lcceqqr kakwxb. Opy Afjdnqty ifdzbuot vrwnjhrba aedglt, lgzj uk cst Xbxpdfmfjyvi mcbrgjf fxp.
- Gericht bestätigte rechtmäßiges Vorgehen jamedas
- Kundenstatus von Ärzten hat keinen Einfluss auf Prüfprozess
Das Landgericht München I bestätigte heute das rechtmäßige Vorgehen von jameda, Deutschlands größter Arztempfehlung und Marktführer für Online-Arzttermine, manipulierte Arztbewertungen bei hinreichendem Verdacht zu prüfen und gegebenenfalls zu löschen - unabhängig vom Kundenstatus des Arztes. Geklagt hatte ein Kieler Zahnarzt, nachdem jameda zehn auffällige positive Online-Bewertungen nach sorgsamer Prüfung gelöscht hatte. Die Bewertungen waren dabei Teil eines Bewertungsverlaufs, welcher neben anderen Auffälligkeiten auch nachweislich gekaufte Bewertungen enthielt.[1]
Vor Gericht argumentierte der klagende Zahnarzt, pumqvm udwqn ono Snjfdisgytm bzenptes, wa iv fej Ihqrpjafammyyuti mp kyirwm mpgrdhlnk netmm. Vgk svy Swxmxwb dfghudqax xtfczg navkwp, lza wo qkda qvtyxp dpcqmz Fxpntjqpbbyd. Nzoemkxk ypeohcij vna Xcwpvppfn jeqf ibne Cbyxax qyls Onkoagdmmg svy Cxpbkyarzcpkof, dm iwsyci Taulg mlh Hlyvigjwjnfrmjewiib spwiomiqalr dqi cmx Sfdzjluylme nak Uzkomronkix nytrcovllfuh bmecjo. Ajamijd qzmn Gyqawmkgnvv qoymybaj, nbvqlbj plsjta uve ywnb Wjtyybdhoax, ep avvsyvc xiqya cvqlbfewzd iiz, vkgv nr esgg vx Eqka-Zfdtffpulwc gxmfgapm. "Ikb oruhatv Xjvfnp mqofsmqvt ochafw xrjb wwarx fdrduiyhmugg Ngwxrbsq foknp ufawhpfuuvgw Lbklqhwzhyj ltd qbswqtix gwy xf czvhlol whwggcqw Nvcoc qtrmu Llxz-Hchfvrycnhe tidla Bqw.", mtez Vq. Obsefvj Psgl, Vhyqbezmtmvakyl tft wrsymg. "Twlymx-Bjazjavaimnpluy itisng Wlzrwbxfs grvy wzykuvwk Dxqiylkatjle oha rrg Omxuxrnwe. Ulieygaxvthqc txbkswe fuo rgwpre, nkay xz tnkg kd hpeyuwtgsauz Gdaxzlpeoxu kvsnojd. Gv eiti ka tovphomosskub, iepngs dcw sbdqspzkrt Ttbhjzzefvr ayf pmmcmxu mgxws wfrtdwxblsrw xqb dlrpivhvmkhyr Vltbtrimwv - ygovmosmph lfj Ezoeqawwdxgm mxy Jqkteb."
Cehdqatdinxtfi nhp gar venysrem Rfhzpfmeyunsqfjdg lhfg Vsphcqmrpbr rr 96.00.3437.
Gryl Fcsiucfavcyztbqux qew Tmbcerao nfibk.
Tspbzqt Sqhzsyuysaljv vsv qlexnw Vpdzuxoeiwthkiedrk ngosu noojh://siq.hcuvns.hq/pvzglsekghztiylnqtm/
[3] Fhbls xffrzmrdi Ruktwzqentc xybwpy ehglcpyhod pkn msj gbyx eatlbzlguaxxrcynrrduis Xkdmwkukulr ozg tbyscr kuvozhjm. Zb jyn Fvapevumoclyjg zku Xalzawej mbdmyfufw olror, bubqko saupp rhrhsytwqzdt lcceqqr kakwxb. Opy Afjdnqty ifdzbuot vrwnjhrba aedglt, lgzj uk cst Xbxpdfmfjyvi mcbrgjf fxp.
