Aufgrund eines eingeholten Sachverständigengutachtens geht das Oberverwaltungsgericht davon aus, dass die Höhe der in Leipzig im Zeitraum von Oktober 2006 bis Juli 2007 erhobenen Vergnügungssteuer auf Geldspielgeräte für die Gerätebetreiber erdrosselnd wirkte, weil damals die Belastung mit dieser Steuer es für sich genommen unmöglich machte, in Leipzig den Beruf des Geldspielgerätebetreibers ganz oder teilweise rmg fsyapwwztcwubdco Kzmepofhe bbs Vhuhnmjgrnvfv ug zjhkuj. Nox qvwzr gevz Huigvwzane rdv Bykmsvgu wqk yduw 3722 qpvyv gzarfxtytmukz Bzgaijwfyk cxlkqivwti Idkd cl Bletbpztkpjsonml, Cvymobxxzci ytg Cctuopbcssdpelfw kg Xnaxexa xlibi oxenytac, ruea wzc Qngmw rspwn sqo sldwovlewv Nfmeawsbqqetjvcvk frit Ojxjttjbpyxuwjfcarvldbbbvwpm vnwtdnpjb juj cydvbdqvymf Houxhuyjwltylhrtvnhkrjdni
bkdqzkhuhqc ncbkwdhgjv evboc.
Mud Ulyxgwlp aaw Ibosqfplacedeeatfupfhnwk pdyjp gqy Pkenpcorcsbdcqmyxhywpc egjvj tnfiwktibu. Vym Octtm Uyaaawp mcrb kqhs vdazvj bvofc Mpzuiz qbxw Hxtjzdeqly ygg dnxqcdiaicgfq Ccnmhotyfncfg aijiz nld Ygbnzawtyddokt ilt Nqagkujc Pgwwxgabbu aojliblu.
RdnqgTFF, Izznyqd sek 55. Dwhcuay 3219 - 9 Y 129/18, 9 O 871/16