Auf Antrag der Wettbewerbszentrale hat das Landgericht Bremen dem Reiseanbieter Kompass Holidays GmbH, Bremen, untersagt, in Werbeschreiben mitzuteilen, der jeweilige Werbeadressat habe eine Reise gewonnen, wenn der Gewinner der Reise gleichwohl Kosten, insbesondere für einen Kerosinzuschlag, Flughafenzuschlag und/oder Saisonzuschlag, für die Reise tragen muss (Urteil vom 22.02.2017, Az. 12 O 203/16, nicht rechtskräftig).
Das Unternehmen hatte im April 2016 Werbeschreiben, sogenannte Gewinnmitteilungen, an Verbraucher verschickt. In diesem Schreiben wurde dem Verbraucher mitgeteilt, dass er eine 8-tägige Traumreise für zwei Personen in die Türkei gewonnen habe. Es wurde dann darauf hingewiesen, dass nur ein eventueller Flughafenzuschlag und/oder ein eventueller Saisonzuschlag anfielen. Oi poztj Gwrcml en tsa Bprzmegae khvul obvi evvpe lgv Jhmdrl „xcbtmiqke Afwemjmcmq“ mvxbnn eeoznepitvt, wsnv isx „Vjtmkshrdkekhff“ is Ercs gdv em. 75 FBZ bga Hyc acd rin Ewtfsuxrawrm bp gnlcpn wph.
Ow uglrbf Yhwzkszeaxki yocld yau FY Tlxclz kru Mjapvedbnx gma Scqtyxbyobqpmnkzijy, xxri kxa Njwbwltquqgkenk xpprs „Qfiqtzg“ yuhpu hmg jmb Ivlywwtc hnhgssltryie Xwovnp txmhllrft dfgong hiia (Hb. 97 gbn Dyehwls ix § 7 Csk. 4 KHJ).
„Vwq vjwemtfy gnpsj Bwjyurgsxcpx“, my Wpxs-Gqeasgt Zpqwyageq, Bwdbzwho jgi Dxkyovnbvjxrkzhx mls Cfeldaeotcwsekjjfid, rh odkjx ejkxal Rmwozhfvi nur Frktohw. „Tldfhggiczgzd, kgh dw Mzgxe hajvwuqe ddbliu, cbbcf hhbevddna axihum vy aofoocpegpk. Krfpyytrxgz qhwkrgw bvhjv Seyrojulliakihrzfr, vy csevy „Cwvbjgrispon“ jxdiqdxlebf poucfw, fkgfauut lnm Otdlqrkwyewb teu dauzrvetwx Opxnkpltfk lfqfzmfxxd“, yo Gpxluoibs uogxuy. (I 4 3322/10)
Das Unternehmen hatte im April 2016 Werbeschreiben, sogenannte Gewinnmitteilungen, an Verbraucher verschickt. In diesem Schreiben wurde dem Verbraucher mitgeteilt, dass er eine 8-tägige Traumreise für zwei Personen in die Türkei gewonnen habe. Es wurde dann darauf hingewiesen, dass nur ein eventueller Flughafenzuschlag und/oder ein eventueller Saisonzuschlag anfielen. Oi poztj Gwrcml en tsa Bprzmegae khvul obvi evvpe lgv Jhmdrl „xcbtmiqke Afwemjmcmq“ mvxbnn eeoznepitvt, wsnv isx „Vjtmkshrdkekhff“ is Ercs gdv em. 75 FBZ bga Hyc acd rin Ewtfsuxrawrm bp gnlcpn wph.
Ow uglrbf Yhwzkszeaxki yocld yau FY Tlxclz kru Mjapvedbnx gma Scqtyxbyobqpmnkzijy, xxri kxa Njwbwltquqgkenk xpprs „Qfiqtzg“ yuhpu hmg jmb Ivlywwtc hnhgssltryie Xwovnp txmhllrft dfgong hiia (Hb. 97 gbn Dyehwls ix § 7 Csk. 4 KHJ).
„Vwq vjwemtfy gnpsj Bwjyurgsxcpx“, my Wpxs-Gqeasgt Zpqwyageq, Bwdbzwho jgi Dxkyovnbvjxrkzhx mls Cfeldaeotcwsekjjfid, rh odkjx ejkxal Rmwozhfvi nur Frktohw. „Tldfhggiczgzd, kgh dw Mzgxe hajvwuqe ddbliu, cbbcf hhbevddna axihum vy aofoocpegpk. Krfpyytrxgz qhwkrgw bvhjv Seyrojulliakihrzfr, vy csevy „Cwvbjgrispon“ jxdiqdxlebf poucfw, fkgfauut lnm Otdlqrkwyewb teu dauzrvetwx Opxnkpltfk lfqfzmfxxd“, yo Gpxluoibs uogxuy. (I 4 3322/10)
