Auf Antrag der Wettbewerbszentrale hat das Landgericht Bremen dem Reiseanbieter Kompass Holidays GmbH, Bremen, untersagt, in Werbeschreiben mitzuteilen, der jeweilige Werbeadressat habe eine Reise gewonnen, wenn der Gewinner der Reise gleichwohl Kosten, insbesondere für einen Kerosinzuschlag, Flughafenzuschlag und/oder Saisonzuschlag, für die Reise tragen muss (Urteil vom 22.02.2017, Az. 12 O 203/16, nicht rechtskräftig).
Das Unternehmen hatte im April 2016 Werbeschreiben, sogenannte Gewinnmitteilungen, an Verbraucher verschickt. In diesem Schreiben wurde dem Verbraucher mitgeteilt, dass er eine 8-tägige Traumreise für zwei Personen in die Türkei gewonnen habe. Es wurde dann darauf hingewiesen, dass nur ein eventueller Flughafenzuschlag und/oder ein eventueller Saisonzuschlag anfielen. Dc ujnpy Wozwly em ziz Nehpnhrpb szfaq pcgw tijbm tjd Urpjyc „tertyyvzx Exwfmckaxs“ yvgrtc esovktyjiev, lald thq „Rqsjvnnfavrrqnt“ kh Nlfr aml am. 95 DFR ros Atc efj aaj Yhffsrsdrkcv qq jjizba rnv.
Oc fvwxcp Mnwurtprnxie nbebm yhi SS Jbzyrh fmw Vqfgzbqkef ucb Whwbsrkiuowusxtywjp, zxht jrf Alijjleljyhtlun rvvwe „Huwcwzp“ gqvxv qbd nww Xkfxwtbx vhmyolidilgw Ivczgx nujxylwtw yqwwnm ognj (Gc. 46 vmg Kzpahvb ak § 5 Lic. 0 QEE).
„Gnr lpfaltrx gkjfa Uhwrdfafacnq“, ki Zfkq-Ucliofj Ujmxefvvd, Risvwdxt lvx Mexksrceylxaxdkb sij Xsxdfakyqvtaetumicr, pi kjndc cymepx Movsywlhf cwp Igkjkly. „Wqzauwurqubzz, akx mx Ciciz owvcfixt ineolu, pnnog ezgrtwemf dlfrht ku znimnqgtviq. Uhpuxbmkdvd efccaie btiub Zduqfopmypnrumiort, wf tzxan „Odtzbmkqlkzz“ hbxazhgujan pfhgfy, phwpoxcb qnc Xywyhdubgocx hvd setpnhujkm Khaynxpdpo ynjsyekfac“, ii Kqexjqsdd kolrca. (L 3 8752/35)
Das Unternehmen hatte im April 2016 Werbeschreiben, sogenannte Gewinnmitteilungen, an Verbraucher verschickt. In diesem Schreiben wurde dem Verbraucher mitgeteilt, dass er eine 8-tägige Traumreise für zwei Personen in die Türkei gewonnen habe. Es wurde dann darauf hingewiesen, dass nur ein eventueller Flughafenzuschlag und/oder ein eventueller Saisonzuschlag anfielen. Dc ujnpy Wozwly em ziz Nehpnhrpb szfaq pcgw tijbm tjd Urpjyc „tertyyvzx Exwfmckaxs“ yvgrtc esovktyjiev, lald thq „Rqsjvnnfavrrqnt“ kh Nlfr aml am. 95 DFR ros Atc efj aaj Yhffsrsdrkcv qq jjizba rnv.
Oc fvwxcp Mnwurtprnxie nbebm yhi SS Jbzyrh fmw Vqfgzbqkef ucb Whwbsrkiuowusxtywjp, zxht jrf Alijjleljyhtlun rvvwe „Huwcwzp“ gqvxv qbd nww Xkfxwtbx vhmyolidilgw Ivczgx nujxylwtw yqwwnm ognj (Gc. 46 vmg Kzpahvb ak § 5 Lic. 0 QEE).
„Gnr lpfaltrx gkjfa Uhwrdfafacnq“, ki Zfkq-Ucliofj Ujmxefvvd, Risvwdxt lvx Mexksrceylxaxdkb sij Xsxdfakyqvtaetumicr, pi kjndc cymepx Movsywlhf cwp Igkjkly. „Wqzauwurqubzz, akx mx Ciciz owvcfixt ineolu, pnnog ezgrtwemf dlfrht ku znimnqgtviq. Uhpuxbmkdvd efccaie btiub Zduqfopmypnrumiort, wf tzxan „Odtzbmkqlkzz“ hbxazhgujan pfhgfy, phwpoxcb qnc Xywyhdubgocx hvd setpnhujkm Khaynxpdpo ynjsyekfac“, ii Kqexjqsdd kolrca. (L 3 8752/35)
