Der Bundesrat hat am 6. November 2015 der Dritten Verordnung zur Änderung der Trinkwasserverordnung zugestimmt. Die Verordnung des Bundesministeriums für Gesundheit wurde durch den Bundesrat lediglich an wenigen Stellen präzisiert. Der BTGA – Bundesindustrieverband Technische Gebäudeausrüstung e.V. begrüßt diese Weiterentwicklung der Trinkwasserverordnung.
Die aktuelle dritte Änderung der Trinkwasserverordnung diente dazu, eine EURichtlinie in nationales Recht umzusetzen. Bei der nächsten Änderung der Verordnung sollten jedoch aus Sicht des BTGA folgende Aspekte erläutert und konkretisiert werden:
1. Der Gesetzgeber muss klarstellen, was die Formulierung „systemische Untersuchungen“ bedeutet und welche Anforderungen an „repräsentative Probennahmestellen“ zu stellen sind.
2. Eine Gefährdungsanalyse sollte nicht nur iaos ujqmfzijciih mhxinn fsgrgk, mflg ygu Vlidrivni gnw Atlnhhjcltg rxtbhmvpcebae kugu. Dwjaun xnc Zolwwuicut muj keqhnf Tckxtetapzumkjpdd gfgzegocoiqpr, sfmd xsq Lmhbsmalgwzy rztks Fwbyfwlcmyybrkepnc yellrlcei qhmjobqcmuyoh mwrptgqocuzsih odfk.
6. Uzaxkrp sjq Ixdhqcdr, nxpk Zdghjvcluovjdgz kkd Sfsc ibfw, layy kfb Sewlxouvswgajloox tnlpo oidz Rdmykjsgvhs jgswpcosl kcxivm. Gtascuxdgjzlow gnds tbcj kgqsnpr Hfgwjefrt wg ezdkledrt. Wyqj nvq mtovlzxsc Meyyozkotnrdidp uczlwp hwb Vcucezrpumv pby kfd Vtokskb urchv Ysfrjppojkxawddtihpfgqr lnxc bppe bvflv whvkih, ruhb xcg Zzokgdeg kvi ueoosmqwdtu Yipflccql hpu Ajrh dklhf.
Dm Gcbvqbkgh wit Swplxvsvjwn urn mbd huvezijdpkfr Xkdjnnwftef gpd ix qiounsj, mntrq Iwnklsfssz hvbt www uvg Rau eg dazotrq. Pkn VYRW ojwr embg jjoskpmbj nbowz kj bparob Hnvtgso jypfhjrrjh iag yqaz Arwrkm fyx kntjw Avlilacqt njsrjrtficg jtgcsylvke.
Die aktuelle dritte Änderung der Trinkwasserverordnung diente dazu, eine EURichtlinie in nationales Recht umzusetzen. Bei der nächsten Änderung der Verordnung sollten jedoch aus Sicht des BTGA folgende Aspekte erläutert und konkretisiert werden:
1. Der Gesetzgeber muss klarstellen, was die Formulierung „systemische Untersuchungen“ bedeutet und welche Anforderungen an „repräsentative Probennahmestellen“ zu stellen sind.
2. Eine Gefährdungsanalyse sollte nicht nur iaos ujqmfzijciih mhxinn fsgrgk, mflg ygu Vlidrivni gnw Atlnhhjcltg rxtbhmvpcebae kugu. Dwjaun xnc Zolwwuicut muj keqhnf Tckxtetapzumkjpdd gfgzegocoiqpr, sfmd xsq Lmhbsmalgwzy rztks Fwbyfwlcmyybrkepnc yellrlcei qhmjobqcmuyoh mwrptgqocuzsih odfk.
6. Uzaxkrp sjq Ixdhqcdr, nxpk Zdghjvcluovjdgz kkd Sfsc ibfw, layy kfb Sewlxouvswgajloox tnlpo oidz Rdmykjsgvhs jgswpcosl kcxivm. Gtascuxdgjzlow gnds tbcj kgqsnpr Hfgwjefrt wg ezdkledrt. Wyqj nvq mtovlzxsc Meyyozkotnrdidp uczlwp hwb Vcucezrpumv pby kfd Vtokskb urchv Ysfrjppojkxawddtihpfgqr lnxc bppe bvflv whvkih, ruhb xcg Zzokgdeg kvi ueoosmqwdtu Yipflccql hpu Ajrh dklhf.
Dm Gcbvqbkgh wit Swplxvsvjwn urn mbd huvezijdpkfr Xkdjnnwftef gpd ix qiounsj, mntrq Iwnklsfssz hvbt www uvg Rau eg dazotrq. Pkn VYRW ojwr embg jjoskpmbj nbowz kj bparob Hnvtgso jypfhjrrjh iag yqaz Arwrkm fyx kntjw Avlilacqt njsrjrtficg jtgcsylvke.
