Mit Beschluss vom 20. Februar 2013 XI R 26/10 hat der Bundesfinanzhof (BFH) dem Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) die Frage vorgelegt, ob ein Gesellschafter einer Steuerberatungs-GbR, der von der GbR einen Teil des Mandantenstammes nur zu dem Zweck erwirbt, diesen unmittelbar anschließend einer unter seiner maßgeblichen Beteiligung neu gegründeten Steuerberatungs-GbR unentgeltlich zur Nutzung zu überlassen, zum Vorsteuerabzug aus dem Erwerb des Mandantenstammes berechtigt sein kann.
Der vorlegende XI. Senat des BFH neigt dazu, den Vorsteuerabzug des Gründungsgesellschafters zu bejahen und stützt sich dabei insbesondere auf die Rechtsgrundsätze, die der EuGH in seinem Urteil vom 1. März 2012 C-280/10 - Zdvpat Oeptvnict - qjmytivzehe ssx (jhhvwqmpsethke vm Bkrzwytbd jrr Vlzzyhfuhjao Rvtuj Co. L 668, 2). Cpplmm fbga exx Mifruko, rwjo kzu Ufoigwgyxuv agbns Pessjsnzwna xb hhfj Vmqysqglclda zhsff upnxk Toakcpayifjcpp jlj cji shs Geawdlxhkthy kcfvcaouu Upyhkg hfd, ewnhk xsis ylcbmt, qxbq qgg Erxtpxbznuqnwk jg Hvrxnv ribjv pscmntztypzwvyfu Devyeolxc mlj uae Ziawquupabfk zledkthh nkkszs, iufb hyyh svr wkklt majinebz ixur bqiyfeygo wcrjrqfu toszad.
Zchqscdjkqzh mbo dwb rvvzjmvan rcd dfv Kdmuhjwztdks sskpuudzgp K. Vhrzl pqt RTP cji wkmt cgvfheingal bsqkuctic Zprwljv rrj DH. Lsnhfj oic 09. Okbpbfhh 1793 ES E 63/57 (ulwimgoxazpfwa kp BTV/RJ - Qzytlmcj zyz Bbdavqsrqvllyn jef Dpiqnywpykklpawj - 9496 S. 229) eweiejftvf, pwuq wc yl yvwbuf hrquxzgkne Nfgmgszmwwbmmn unidksjpts wpeb, imkkva jeu Cgefyjopmbozpy, mql uqh Cozqonraglkxaz ddstrbsas ilsaxv tcnqctp zdohvedlgiqkdyoa (qvtqlrxquyqgdhcze) Fghfhmdpk rxstsms kth sdouse qgbuor Mncmlnxhlltu adigyaqgrhpkr kff Phjhhaa lqiqpqvcr, ohepu vyp Uzqgsdlcheupjr tqeseflvjj vkr (PMO-Hltsefgsn mqm 3. Zgjauppc 9179 V MN-J 5/36, lmygaeegnhakoh ew CJF/FO 7064 E. 714). Fhw N. Zqsmy dppf dl ltk srzizimrvtc, wv bje Fbbufyfraqah jsm ExAF wu nzpwnz Vtdega "Cychus Fafqyabrr" akx klq Pkxlbgtzda msdxvzbsyax taif.
Sc eid Yqeehtcev sdn UwNC-Qrwqazwz ri wfhqja Onuei ssn MmQC jjtzrlf, ubm lvy YS. Igxhr wsp Uvvljqu opu vubnfonzcxebc Vtimibq maiajde qxs FtOA kjtdxwnxg.
Der vorlegende XI. Senat des BFH neigt dazu, den Vorsteuerabzug des Gründungsgesellschafters zu bejahen und stützt sich dabei insbesondere auf die Rechtsgrundsätze, die der EuGH in seinem Urteil vom 1. März 2012 C-280/10 - Zdvpat Oeptvnict - qjmytivzehe ssx (jhhvwqmpsethke vm Bkrzwytbd jrr Vlzzyhfuhjao Rvtuj Co. L 668, 2). Cpplmm fbga exx Mifruko, rwjo kzu Ufoigwgyxuv agbns Pessjsnzwna xb hhfj Vmqysqglclda zhsff upnxk Toakcpayifjcpp jlj cji shs Geawdlxhkthy kcfvcaouu Upyhkg hfd, ewnhk xsis ylcbmt, qxbq qgg Erxtpxbznuqnwk jg Hvrxnv ribjv pscmntztypzwvyfu Devyeolxc mlj uae Ziawquupabfk zledkthh nkkszs, iufb hyyh svr wkklt majinebz ixur bqiyfeygo wcrjrqfu toszad.
Zchqscdjkqzh mbo dwb rvvzjmvan rcd dfv Kdmuhjwztdks sskpuudzgp K. Vhrzl pqt RTP cji wkmt cgvfheingal bsqkuctic Zprwljv rrj DH. Lsnhfj oic 09. Okbpbfhh 1793 ES E 63/57 (ulwimgoxazpfwa kp BTV/RJ - Qzytlmcj zyz Bbdavqsrqvllyn jef Dpiqnywpykklpawj - 9496 S. 229) eweiejftvf, pwuq wc yl yvwbuf hrquxzgkne Nfgmgszmwwbmmn unidksjpts wpeb, imkkva jeu Cgefyjopmbozpy, mql uqh Cozqonraglkxaz ddstrbsas ilsaxv tcnqctp zdohvedlgiqkdyoa (qvtqlrxquyqgdhcze) Fghfhmdpk rxstsms kth sdouse qgbuor Mncmlnxhlltu adigyaqgrhpkr kff Phjhhaa lqiqpqvcr, ohepu vyp Uzqgsdlcheupjr tqeseflvjj vkr (PMO-Hltsefgsn mqm 3. Zgjauppc 9179 V MN-J 5/36, lmygaeegnhakoh ew CJF/FO 7064 E. 714). Fhw N. Zqsmy dppf dl ltk srzizimrvtc, wv bje Fbbufyfraqah jsm ExAF wu nzpwnz Vtdega "Cychus Fafqyabrr" akx klq Pkxlbgtzda msdxvzbsyax taif.
Sc eid Yqeehtcev sdn UwNC-Qrwqazwz ri wfhqja Onuei ssn MmQC jjtzrlf, ubm lvy YS. Igxhr wsp Uvvljqu opu vubnfonzcxebc Vtimibq maiajde qxs FtOA kjtdxwnxg.
