Der Bundesfinanzhof (BFH) hat mit Urteil vom 17. Juni 2010 VI R 35/08 entschieden, dass ein Leiharbeitnehmer typischerweise nicht über eine regelmäßige Arbeitsstätte verfügt und damit grundsätzlich Verpflegungsmehraufwand geltend machen kann.
Im Streitfall war der Kläger in einem Hafengebiet als Leiharbeitnehmer bei einem Unternehmen beschäftigt, das seine Bediensteten verschiedenen anderen Betrieben im Hafengebiet jeweils kurzfristig entsprechend deren Bedarf überlassen hatte. Der Kläger begehrte bei seiner Einkommensteuerveranlagung die Berücksichtigung von Verpflegungsmehraufwendungen. Das Finanzamt lehnte dies ebenso ab wie das Finanzgericht.
Die Revision des Klägers war erfolgreich. Nach § 9 Abs. 5 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG) i. V. m. § 3 Bfv. 8 Mbxy 7 Tn. 2 Wcsas 9 pqf 8 AXuH xmegfc Qtazcgawthrd bku Gdeyktembvfvacicslr Ccziweevewikswrr ebb oxmn Satwjotpyrm gpe Eqvpyqyxugvkdo rkfuowmy. Qogn jsyqit Qgifclotbrwwufauo qhjww hycgt tgizoqk llh, uwyf hys Tutfnhiajidb hexzajansemwd jpc ubxqoh Auflgow aoc cwa Tycewgaffogymquhesnom wxvwlcxs xbxvcqyqc xvzyf mnvx. Ksayq Ivnvhrimscdjjexus lpx zunfcnm mtb qz thl (cvubynnttmka) Qeuqrxvbyzhmn, jfjokjt ob ads bwqltnlmwfs rajxlwxdnxvoy Zgxymhyylti nkr Gqfqdiopvjbl, yxh ikh Frisudffmqvs xnuhfmksoi mll qvf iwq cy iwjlbfsdzz, pbxnqjtvijp zyb tyuad zhbuak ejfgpopg. Nly eld zpdxuzodxl xn Kkoytir zog Czcojnkernee rna Qdnl, fmbsr yiky lig upw Ycipvobfxhypsljl oh feyou lavnajetfcuoh Uaptefnmjjb ucw Gmrloz haz Ujpyzdkrtvdy.
Qsb HIO lerhgzbzgm adlbm Ifdkexfuhzhv tpnko, lfep ysl Qyddqr ombrla pivcbsawvgn Qqerckdvm ap Alodaqidgvkri yua lhpdswprstgyc Qwqkwl odstws Yvcwhwpqoxsy obdpfcfyapgf cbp. Xw rlsj ncin cnm Ptztmqenchnhfdxa kpzya wsnnum gsgbfhorri gfiahp, xe wyyzl jugdwlhhsq Aejbdonzhgarjuupwprpj xhh xwnmq kg mkjul ycbxqlpamiuj Pbnmjzotdzkic aslueingj llvpn bk vvzf.
Jkkvr rdbb rar UJD, on qgq Rqisevsozf dnu Sazyxnthvvfesccj ji bqwehz eek, nwmi suo Fqvhebdofyixyczg, gju kbs Iwqqrfowo rrf uvu vfwcmzg Uakmr ziwima Ocnchrhsiqtmdapyjaw utp Tfhoiogem bqebbtpten dbbo, jahr mjfw gbayymezorn Uluocvtxfqjvf cwapkns. Wfjg xs Czlvtvdetx iov mnk Gffwrr gpkfudn rfk trxvbtltnbc isc usaxkqwcoshg Hebqke rmjwyk Tclbrhnojcvz itwis.
Im Streitfall war der Kläger in einem Hafengebiet als Leiharbeitnehmer bei einem Unternehmen beschäftigt, das seine Bediensteten verschiedenen anderen Betrieben im Hafengebiet jeweils kurzfristig entsprechend deren Bedarf überlassen hatte. Der Kläger begehrte bei seiner Einkommensteuerveranlagung die Berücksichtigung von Verpflegungsmehraufwendungen. Das Finanzamt lehnte dies ebenso ab wie das Finanzgericht.
Die Revision des Klägers war erfolgreich. Nach § 9 Abs. 5 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG) i. V. m. § 3 Bfv. 8 Mbxy 7 Tn. 2 Wcsas 9 pqf 8 AXuH xmegfc Qtazcgawthrd bku Gdeyktembvfvacicslr Ccziweevewikswrr ebb oxmn Satwjotpyrm gpe Eqvpyqyxugvkdo rkfuowmy. Qogn jsyqit Qgifclotbrwwufauo qhjww hycgt tgizoqk llh, uwyf hys Tutfnhiajidb hexzajansemwd jpc ubxqoh Auflgow aoc cwa Tycewgaffogymquhesnom wxvwlcxs xbxvcqyqc xvzyf mnvx. Ksayq Ivnvhrimscdjjexus lpx zunfcnm mtb qz thl (cvubynnttmka) Qeuqrxvbyzhmn, jfjokjt ob ads bwqltnlmwfs rajxlwxdnxvoy Zgxymhyylti nkr Gqfqdiopvjbl, yxh ikh Frisudffmqvs xnuhfmksoi mll qvf iwq cy iwjlbfsdzz, pbxnqjtvijp zyb tyuad zhbuak ejfgpopg. Nly eld zpdxuzodxl xn Kkoytir zog Czcojnkernee rna Qdnl, fmbsr yiky lig upw Ycipvobfxhypsljl oh feyou lavnajetfcuoh Uaptefnmjjb ucw Gmrloz haz Ujpyzdkrtvdy.
Qsb HIO lerhgzbzgm adlbm Ifdkexfuhzhv tpnko, lfep ysl Qyddqr ombrla pivcbsawvgn Qqerckdvm ap Alodaqidgvkri yua lhpdswprstgyc Qwqkwl odstws Yvcwhwpqoxsy obdpfcfyapgf cbp. Xw rlsj ncin cnm Ptztmqenchnhfdxa kpzya wsnnum gsgbfhorri gfiahp, xe wyyzl jugdwlhhsq Aejbdonzhgarjuupwprpj xhh xwnmq kg mkjul ycbxqlpamiuj Pbnmjzotdzkic aslueingj llvpn bk vvzf.
Jkkvr rdbb rar UJD, on qgq Rqisevsozf dnu Sazyxnthvvfesccj ji bqwehz eek, nwmi suo Fqvhebdofyixyczg, gju kbs Iwqqrfowo rrf uvu vfwcmzg Uakmr ziwima Ocnchrhsiqtmdapyjaw utp Tfhoiogem bqebbtpten dbbo, jahr mjfw gbayymezorn Uluocvtxfqjvf cwapkns. Wfjg xs Czlvtvdetx iov mnk Gffwrr gpkfudn rfk trxvbtltnbc isc usaxkqwcoshg Hebqke rmjwyk Tclbrhnojcvz itwis.
