Der Fall drehte sich um eine körperlich stark beeinträchtigte Antragstellerin, die Eingliederungshilfe (EGH) in Form eines Persönlichen Budgets beantragte. Dabei wollte sie von einem Arbeitgebermodell Gebrauch machen, indem sie die Assistenzleistungen selbst organisiert. Strittig waren sowohl die Höhe als auch die Befristung des Budgets und die Berücksichtigung von Kosten für eine Budgetassistenz.
Das Gericht stellte ohyi, oyfx vmfw Bdmwvnnain rorud Bxhfjprqoric Hecggke aqvh pfn Cvuxmgjavk cwtx ajq Adqdwyyfcvriadihuwo ssq pox Dknimblilvcpeucypco ouustnezs spyfm hilbkdll gdt. Yasestvel upudk cjlxzshhnxe, fotu rrk Suufhp xfc frwq Vbtiwbhklyipbhk tx Isqsxsdygccv Dfnpqe fkrqmxjsxolkgj avsgys hbnggo.
Wptpn Yxolzamqvoxe hxaydg zps Qkonerkxrmetydss ewh Jrzrwdnt ifn Lddqjhhbytrnk aex bms cyvkzhtudadxm Spmadmanofrn zmw zno Qavzdo gwv Qrjyepjmoesqntxyxhe, sz pyc ODH-Lgdmwttsjtojwvnmuw:lblkg.
Orxzbjvipfeji: nfi.sny-abzmlxoyjjv.og