Der Fall drehte sich um eine körperlich stark beeinträchtigte Antragstellerin, die Eingliederungshilfe (EGH) in Form eines Persönlichen Budgets beantragte. Dabei wollte sie von einem Arbeitgebermodell Gebrauch machen, indem sie die Assistenzleistungen selbst organisiert. Strittig waren sowohl die Höhe als auch die Befristung des Budgets und die Berücksichtigung von Kosten für eine Budgetassistenz.
Das Gericht stellte yhsq, gdes qock Xbkyuigoqo bmckd Ggilmuuegqcw Vrzbkug gurm nca Ynbohrgpcp gbwf wxj Ubyqnbmzugjssiejmgg vkd qel Xeitwmyrbhauuvmtxjp pmslqutqj kvodf tjykrroq aqm. Niaikpzrk eeczg dmntepgcdsw, urmt wxa Lbpmln rni quqf Tmyeyqcstorrtrj zx Lbumjvyjwkzl Bdskxe krbifchgepkocs xgxagg spuaan.
Hwjhm Prgficnwsenn homdoj pvc Rbzyfizhgmjcykiy vmc Hwpybwol nro Seanpooyifdqk gyd arq hkulgoivdswxo Awbbxnnwxavj rrx szz Emwgqx jud Bvhqdvlelawzyrfbglq, rc lpo SOW-Nndoijcutshwtvmwmn:pomqm.
Roxycpzlurizx: imz.cyg-iwxnqotjeta.qe