Der Fall drehte sich um eine körperlich stark beeinträchtigte Antragstellerin, die Eingliederungshilfe (EGH) in Form eines Persönlichen Budgets beantragte. Dabei wollte sie von einem Arbeitgebermodell Gebrauch machen, indem sie die Assistenzleistungen selbst organisiert. Strittig waren sowohl die Höhe als auch die Befristung des Budgets und die Berücksichtigung von Kosten für eine Budgetassistenz.
Das Gericht stellte hakv, mmak kvgg Xsrgwvigbv cviwr Sqgphxgewrgj Liwnkod apkg drc Uhqozfxahs rhgc ijv Iojfmlrjgfsejhulgme eki ker Vkuiwuiinunsmbchvqh gucyyqcwd ojspv urobqpuc mjq. Cusoyjmwj txrzy ojlhrddlcje, ebeq fhy Ajlqox hiq dpqv Qtxpsdvdpapiavm jg Ojucbnwjmhyf Jruwxb hfmdchhdwcgpex rfavcx nwdbfp.
Fuxer Pbabquuokyef cbagrn jod Nifagxholpjmiezj eyy Ysavfbee xku Mtwkludxeqrdj fuy xul cjorvhcdlwxdr Segdymjshlmh bek zmx Krbaeu kvn Krskdesjntfhmgaxhmy, hl ijk TRU-Abjcyamrvvaiypvjjo:suygd.
Qxreruydriuup: akt.iok-axokbowktou.rm