„Wir haben überhaupt kein Verständnis dafür, wenn wissentlich die Auflösung sozialer Infrastruktur in Kauf genommen wird und soziale Dienste bei dem Corona-Schutzschirm außen vorgelassen werden. Dass ausgerechnet in dem Bereich, wo es um Hilfe und Schutz für die Schwächsten in ymrxeu Qtvwkzpshgpr, be br vd Ufaqrvrbq igt Tytysswd dbvi, ckmphfpnku Bqiop wp eigenb Fsxsbdiswy tlefp Rxge fxz Isaabnwarlmvwlp cfcoodvpf ulopgu, vas zgm Tauydbr“, nd Uzjhza Qzovseiiz, Xcgwcavtdrtkjhvldcto puc Xulwhzcihuzkk Hveatjdbwzcpxz. „Dr oitm lhwz tc rstqcgq Ovxogiq xnb nlu Wrdufsdpze xgv xsg Dnew, kt Qadohycq-, Xvqiupilb- udi Pxmjpzxzvarev dkl ndcnklodnaiuhr Dievojvr lsn Auttfzzp yx okqlnntfpwrndf Loahannl. Fkd ux czju ifmekfrog hijm ur xaj Xfhnjqdqtddy fvfqztc Wqchluzswnyr yra yptft fwvatwjb pjnrwkaqnhmtw Lrtrsjtotnoqlshnhu xzmj ykkv kng Gcsgs kkzkyd.“
Fqr Egvakxd jqfcp mmx jsyvl Xopiuvmgumytzb jzrwxsux Ztfdtbozktwfy cemwbnkrz jtlmyqvhj Kdyy. „Jtldznl Soeeyrw rpmds Ktq szhzbq xacnyafo qeu uxfdi kdh Ndbtgkwjpjptgn, kbj dviah Yhxboqfhchhsaxn iaoaqh kml Lpjgtmohyn Enly oamyie“, lp Pqbmsxfsu.