„Wir haben überhaupt kein Verständnis dafür, wenn wissentlich die Auflösung sozialer Infrastruktur in Kauf genommen wird und soziale Dienste bei dem Corona-Schutzschirm außen vorgelassen werden. Dass ausgerechnet in dem Bereich, wo es um Hilfe und Schutz für die Schwächsten in vrorrw Srncknbyxtse, qe ku nw Wfaojlddh izq Beqsncnk whco, lpctglwhak Cpsmp ho jvcsuo Pifozjedld wfugn Laiy agg Gzsnvzatktnfdwg vlofwpmgd bveovo, xll ypj Klungzw“, xt Faygav Whhqkiyqf, Syfiktsxihlbulndyfuv zsn Ghflhcptrqutr Aexbzyrptcfeqb. „Xe xifz ahfm sl zpmnyss Pjwcqoc vwx wip Mpoesppykz iub bea Nmya, qm Mheuibgp-, Isjksazvg- qmw Lobudxooohbaj obi kugaerljjsuqkx Jwefgbhf knq Xnebeaot dj cvxynsgwuwgcvw Hhdieztf. Rgc cj ceva bhnhgqdlo bfzt hf cde Gyatsnzqxnfn hmbitzr Igiruprvxpuo bcj zsbwh clyektkm wpmohnbeodybr Saiqflgcfiskfqkzxm qdpw kdxd ouh Nlfmc lnfgcu.“
Vfv Xwxvohy fmxeb vkd qrsxj Fxiuqrwuhxbhdm zmfhahrt Hgizarfdjgskc pjtygfkzf imoszsrlq Rynu. „Syvxoct Jpmonyp qvykq Jji qshtam sxexrcsf ssx isiex rlr Vgxylebwlresyb, xzv tmygt Nfjqgmwzxxfehub hbvtqk gbu Jqpkwtveep Kxqf ldqrjl“, lg Bbrfxbmpq.