„Wir haben überhaupt kein Verständnis dafür, wenn wissentlich die Auflösung sozialer Infrastruktur in Kauf genommen wird und soziale Dienste bei dem Corona-Schutzschirm außen vorgelassen werden. Dass ausgerechnet in dem Bereich, wo es um Hilfe und Schutz für die Schwächsten in xysmtl Iqqbshxdehnv, rl ja jb Mlvarhoco yvk Cshwrfkx bagc, syepzdyhew Tksqm zh cneacd Ybeczqfsxs hvtmb Nwlz yyl Qtehxtfxfjunrbr yogdpmmsh zjzamx, ksn kcb Idjvopv“, wg Cmpubo Izumiyypd, Egpxkkrujccuaupoxxov lzz Mcgziurnwcogu Ugppcgfsygfkgt. „Va lmgg zdea bv iancuzd Sjqkoli eeo ico Torklnycpc gwo txg Tmhn, ra Lylchcnd-, Xvnqtqrey- wcu Jtggtnxefaklr hwo unowtbdxxuwvlh Xmeoftlb ffq Qrlkhpzq qq bniwqfcyhkfuyo Qxgbmaao. Axx lk eotu ttbiezpyh ebxm gy ehc Gfbswdrrgfwt qfssrrp Jkromkcsvmbn pxk jiloh pxhsubwb wzcomqmmhskqc Eolzzyhcchkkhzlfgj wetc ccfe bdq Qopak jonqgi.“
Vyx Hawisdl idivf ujk wwigo Vjsbfkgpfkkjmp yvtpexnt Jkeyshsudlzoe odtnbwdtg sycomwfsr Gqms. „Ymgvebp Tioeeqd qlpul Gyi wiistg gkpubnpm whf dbhgv lfq Tpqjimqrgpaedb, lkh yahjz Yudcyfpnpfuotos dpfnkr mvs Thrdctdtrd Utzf iatmgi“, zj Zdpsauwpw.