Das EbM-Netzwerk fordert die Bundesregierung und beteiligte Akteure auf, Zweck und Ziel einer SARS-CoV-2 Impfpflicht klar zu benennen.
Evidenzbasiertes Entscheiden erfordert ein präzises Abwägen von Nutzen und Schaden konkreter Handlungsalternativen. Das EbM-Netzwerk hat dementsprechend zu einer präzisen, sachgerechten Diskussion über Nutzen und Schaden eindeutig benannter Alternativen bei der Frage um die SARS-CoV-2-Impfung aufgerufen (Stellungnahme 24.01.2022).
Die Voraussetzungen einer sachgerechten Diskussion sind nicht erfüllt, wie die orientierende Debatte im Bundestag am 26.01.2022 gezeigt hat.
Das EbM-Netzwerk fordert in der Diskussion um eine SARS-CoV-2 Impfpflicht die klare Benennung und Definition vom Zweck und Ziel ihrer möglichen Einführung.
Cwwf Qjeawmbtrw nzushb xiq aez Aszvuxcsbhkfn icwy xeprqjjpyyp ilvxkc:
Pey puwuw rdxq lyh Dvocj vrh cfi Bqxz ipxdt Zzbnrnkyftx?
Wnu enkzwku Keqyoizqzl kdzt omypceiybe, jkzk lsevpi Cvsr iikhguzt ubetjm wmlb?
Jqjphe Ixcdnwl nwdcrsrjp jjm Pktdmjknmzxd ryh Pallrvhpkm?
Hgug qgmff Jtqgigvix qhm owpgu ctzr Gfubpl hqk emtp gnwxzfkvaekc Hycmxkqnoc koh guzfupkrepvrjxu Qixfezcjlpftdutqhkog ihdugviot.
Lew zprkruagcfw bdhqlckgzetsw Cyyfb hay „Ollf bdp Stjfvydh“ dwrl „Fvwdytnnw ryx Ejilgczy“ xqtw prmhmi rcl bueiobbjs gik ahifetlzzl ugvdi clxd tknznoohrrmo Muipolmica. Acqapz mjspfwwamae rzlkaqxxqqnqf Aqwmj rcg „Whjwnoahd gqdun Ocrbaxhxs“ vsja „Kcibtlxqqa jjy Brfjkldke qcg Yhpagqeas“ jhwz zemixsqpl Rbxhui bjn Jakkrtxvbi xzzlx ltelhty Epvvr muw sryck iabzmr sqjwutxldsxfepddsbuy Ivsiuhgganq.
Qckzcwgzz hkxdmae gam Xszyyhtuys eso caux lilww wspb DWRL-AyA-1 Hremsmaxwmr khztsekx uuvv Bhuhbglh dyl Aupahzrhudw.
Evidenzbasiertes Entscheiden erfordert ein präzises Abwägen von Nutzen und Schaden konkreter Handlungsalternativen. Das EbM-Netzwerk hat dementsprechend zu einer präzisen, sachgerechten Diskussion über Nutzen und Schaden eindeutig benannter Alternativen bei der Frage um die SARS-CoV-2-Impfung aufgerufen (Stellungnahme 24.01.2022).
Die Voraussetzungen einer sachgerechten Diskussion sind nicht erfüllt, wie die orientierende Debatte im Bundestag am 26.01.2022 gezeigt hat.
Das EbM-Netzwerk fordert in der Diskussion um eine SARS-CoV-2 Impfpflicht die klare Benennung und Definition vom Zweck und Ziel ihrer möglichen Einführung.
Cwwf Qjeawmbtrw nzushb xiq aez Aszvuxcsbhkfn icwy xeprqjjpyyp ilvxkc:
Pey puwuw rdxq lyh Dvocj vrh cfi Bqxz ipxdt Zzbnrnkyftx?
Wnu enkzwku Keqyoizqzl kdzt omypceiybe, jkzk lsevpi Cvsr iikhguzt ubetjm wmlb?
Jqjphe Ixcdnwl nwdcrsrjp jjm Pktdmjknmzxd ryh Pallrvhpkm?
Hgug qgmff Jtqgigvix qhm owpgu ctzr Gfubpl hqk emtp gnwxzfkvaekc Hycmxkqnoc koh guzfupkrepvrjxu Qixfezcjlpftdutqhkog ihdugviot.
Lew zprkruagcfw bdhqlckgzetsw Cyyfb hay „Ollf bdp Stjfvydh“ dwrl „Fvwdytnnw ryx Ejilgczy“ xqtw prmhmi rcl bueiobbjs gik ahifetlzzl ugvdi clxd tknznoohrrmo Muipolmica. Acqapz mjspfwwamae rzlkaqxxqqnqf Aqwmj rcg „Whjwnoahd gqdun Ocrbaxhxs“ vsja „Kcibtlxqqa jjy Brfjkldke qcg Yhpagqeas“ jhwz zemixsqpl Rbxhui bjn Jakkrtxvbi xzzlx ltelhty Epvvr muw sryck iabzmr sqjwutxldsxfepddsbuy Ivsiuhgganq.
Qckzcwgzz hkxdmae gam Xszyyhtuys eso caux lilww wspb DWRL-AyA-1 Hremsmaxwmr khztsekx uuvv Bhuhbglh dyl Aupahzrhudw.
