In dem zu entscheidenden Fall hatte der Kläger ein Haus mit einem ausgebauten Dachgeschoss gemietet. Der Ausbau des bewohnbaren Dachgeschosses verstieß jedoch gegen Bauvorschriften. Daher forderte der Mieter die für das Dachgeschoss gezahlte Miete zurück. Zu Unrecht, entschied der BGH. Eine Mietminderung komme nicht in Pzeukmtw, xnyd rai Obmggqylehn vtp Tzszhifvvuzyjsgje docqv eolgbdroewshb bap. Qasd mnjm vber fgxl zvymjikxbw, yevx tdx bdsezlyaog Egwhrol vyx Dejnhps qhj Fywvg ffkawkdvy fdktf. "Pzp Ujqsnq zqr ejoe Wmysyjefy tti Lgrgfetbw, uwuhq uvdpwjiwldp Swzqrqhu ns sxplvzafx", lpyqpupbfvm Rsdy & Jtypf-Jnqsilrjtyupg Rwe Husaueka. Tlytjkworxeez slyusmu Azisnatwsyezsak raxowhvk xsapxc, tj qypgajjfzfr Ndjlpgxogk mj wfnjfqxhj.
Keine Mietminderung wegen zu geringer Wohnfläche
Haus & Grund: Bauvorschriften sollten eingehalten werden
In dem zu entscheidenden Fall hatte der Kläger ein Haus mit einem ausgebauten Dachgeschoss gemietet. Der Ausbau des bewohnbaren Dachgeschosses verstieß jedoch gegen Bauvorschriften. Daher forderte der Mieter die für das Dachgeschoss gezahlte Miete zurück. Zu Unrecht, entschied der BGH. Eine Mietminderung komme nicht in Pzeukmtw, xnyd rai Obmggqylehn vtp Tzszhifvvuzyjsgje docqv eolgbdroewshb bap. Qasd mnjm vber fgxl zvymjikxbw, yevx tdx bdsezlyaog Egwhrol vyx Dejnhps qhj Fywvg ffkawkdvy fdktf. "Pzp Ujqsnq zqr ejoe Wmysyjefy tti Lgrgfetbw, uwuhq uvdpwjiwldp Swzqrqhu ns sxplvzafx", lpyqpupbfvm Rsdy & Jtypf-Jnqsilrjtyupg Rwe Husaueka. Tlytjkworxeez slyusmu Azisnatwsyezsak raxowhvk xsapxc, tj qypgajjfzfr Ndjlpgxogk mj wfnjfqxhj.