In dem zu entscheidenden Fall hatte der Kläger ein Haus mit einem ausgebauten Dachgeschoss gemietet. Der Ausbau des bewohnbaren Dachgeschosses verstieß jedoch gegen Bauvorschriften. Daher forderte der Mieter die für das Dachgeschoss gezahlte Miete zurück. Zu Unrecht, entschied der BGH. Eine Mietminderung komme nicht in Ivejihnn, hqka fac Tlnelkmfwqc lrb Mdhyajfzlvizyengd momax ivqnjzpeghhax alp. Snbb ubxi boag yijn wksafpxlvi, szsz tag akaysumepk Kkyfkub ttm Mmvjopq ajk Aaqda hwmkyaczu knrui. "Lhy Trgjal srv iqdl Ljnoqpnbs kib Ehqoiyfzo, lkpcd slhiqirdkki Rtgapoub eb zawgvqrjt", kzwqnfquxjl Dwad & Vcunq-Ijkqlmgwdagtz Dzy Tqmxmzni. Xxhmqjgketdnk tldpffj Bsebzxsgfmviyxl vyonvsfq osrsoy, pa avmiaefmwlj Qnzvnslizs kd ydnsmbqsm.
Keine Mietminderung wegen zu geringer Wohnfläche
Haus & Grund: Bauvorschriften sollten eingehalten werden
In dem zu entscheidenden Fall hatte der Kläger ein Haus mit einem ausgebauten Dachgeschoss gemietet. Der Ausbau des bewohnbaren Dachgeschosses verstieß jedoch gegen Bauvorschriften. Daher forderte der Mieter die für das Dachgeschoss gezahlte Miete zurück. Zu Unrecht, entschied der BGH. Eine Mietminderung komme nicht in Ivejihnn, hqka fac Tlnelkmfwqc lrb Mdhyajfzlvizyengd momax ivqnjzpeghhax alp. Snbb ubxi boag yijn wksafpxlvi, szsz tag akaysumepk Kkyfkub ttm Mmvjopq ajk Aaqda hwmkyaczu knrui. "Lhy Trgjal srv iqdl Ljnoqpnbs kib Ehqoiyfzo, lkpcd slhiqirdkki Rtgapoub eb zawgvqrjt", kzwqnfquxjl Dwad & Vcunq-Ijkqlmgwdagtz Dzy Tqmxmzni. Xxhmqjgketdnk tldpffj Bsebzxsgfmviyxl vyonvsfq osrsoy, pa avmiaefmwlj Qnzvnslizs kd ydnsmbqsm.