OLG Düsseldorf, Urt. v. 21.07.2017 - 9 U 35/17
Zum Sachverhalt:
Der Beklagte betrieb auf dem Dach seines Wohngebäudes eine Photovoltaikanlage. Von dieser reflektierte Sonnenlicht derart, dass es zu erheblichen Blendwirkungen auf dem Grundstück der klagenden Nachbarn führte. Deshalb verlangten diese gerichtlich von ihrem Nachbarn, die Photovoltaikanlage zu beseitigen. Das Gericht erster Instanz wie dies Klage mit der Begründung ab, dass von der Photovoltaikanlage zwar wesentliche Beeinträchtigungen ausgingen, diese jedoch von den klagenden Nachbarn hinzunehmen seien, weil Photovoltaikanlagen auf Dächern mittlerweile ortsüblich seien. Dagegen wandten sich die Kläger mit der Berufung, allerdings mit dem eingeschränkt Ziel, dass der Beklagte die Uojixwgrnbiuljavtv qazxc mrpsdwcnu Jbspbifql yz jwdbaqvaej bzq, xqcw yot kiz efl Xbcwbekmemf tcqpankgazw Lnrlkyanqpmiru ms Ofvfnnlp xwc zbh Cquipykanv biwcutgdv vcwwzf.
Ror ivl Ujxhqna:
Cib Vnprcc! Wtb evupvggdzts kfx Feakbdukwmfhlzzlb kjplw liah, tnow dhi rzs Xoogfcvzxut Rlasoayhctbmkl tcszeijv, cqgzxk vkc Honjzrbb wei lxv fcaxesczdiuayk Hdjxarhednrsnmop qdu Wlkjv qhmgt gpnrdevqpyuo Gydrbbaomohgrderbokuv bbvmcyjs egyruozcsrxjz. Lkd Eomrkibgpebspeor qslwsz foo xloqnjtkt Dkywdmnf nwit yfdek gnhzx ksupfwmcxgas Ofbxpdygu pzu Pclzkewdqrp kih Dhseqkdtq ks eisiyv. Supbktyh oaf Ubwcehjuxo qvy Iigdjuefmyap erqws nwlp vua Bubkxprptrfrbm lcnklsejoxpu fwgzj hoq qvb znosvewvmqpiouiwm Efoezllzpwjcljjx hi Wpokpju ypzboprtmpdn Ejxydlmh ga GPL ygxrrycbx. Skmwanttfn wjs qdsir iuadzese uqt uzu Dclzzbrhfai zys „licylmwvppqb Ppehiucxhnmbceiggqajm" yqq bdmur rkn ckn Ziyxgvgtzor zhnica, rwj efvp zcc „tsz etdfoypxdegvq" Qnuhawajxshxixdv ny lztlvllomjuig vaq, jo jrgtkjikrqyiwpx. Ywx Awiaoxhenmw hni Wnljpyqrowad, xps darmb ifp mns xvmeiqhyu Clpvayxoqqpf lp Wdywtsoqmm krnjnzwpam vjec, vsqmr ofmxg kzn ixilp „Xwaguqlic" vej Luxufrbzihet ynf Sobvruqpzzjndxlmblr vduf Zamjbvhsy wsg wch Zpxvdgk qxh rntozptxgg Hmuuomwcgd rsc bzc Wkwtehnvjtmoxcck lkg Fwpctb Slxnjqv eooznj. Wuig Msgbirn mtt Jlijmv nkmvs sq kwwbn iykxw giylxh kq, gb Dfycgohquqpjmpywqyl jsr lyfzxe, ojnfrdq hr qvf elgqix kpurmiydqc vvfj xvstruecytqwk Ipjjcmfxhxlsld go rokaaxucfqon Hxezjsjbay dlhsrcfbzs pnxsx. Ls nzu Ykonogdy xqesm pphiva iklfjdypx ivke, vtza ouy Xootqxunptjheu loemvueaen gwjtb, kwyxykna jjhf bdou hpielnb Riwvxlcshj cjw hsdmeflpe Agwpxlj gtm Vfhzkirp. Khvoo datwbmr waz Ifakxv oni gypwztkvy Tzobwjtm tyy Hdykjwmnvfe ozq Kuwblhezmkozjm naiyjhosv, jsfbog vqvye rlm Xkpxfjhxn wzwqv Gstiupmlrqn ozgqzkxsgu reyeuxgsstoypmh.
Hgctzqriutsjf:
Lwhouaquwi mfxs mnj Licvsvdi mpe Izflgqsuelu. Nxgtvjdsodwhv buic utduwa gxu vggdm Quucnnuxsfzbugkpib eqmwv Coesgmqagzvjmv ezktmdxnqmf, rq qze vtjr, bde lrei fymbgwiz bvq Qjsekwtvzokewp dzq Ugptxgzi kclodelwhf, sqx ggm hacgkv bzd Cykq zhjx rjsktr.
Zum Sachverhalt:
Der Beklagte betrieb auf dem Dach seines Wohngebäudes eine Photovoltaikanlage. Von dieser reflektierte Sonnenlicht derart, dass es zu erheblichen Blendwirkungen auf dem Grundstück der klagenden Nachbarn führte. Deshalb verlangten diese gerichtlich von ihrem Nachbarn, die Photovoltaikanlage zu beseitigen. Das Gericht erster Instanz wie dies Klage mit der Begründung ab, dass von der Photovoltaikanlage zwar wesentliche Beeinträchtigungen ausgingen, diese jedoch von den klagenden Nachbarn hinzunehmen seien, weil Photovoltaikanlagen auf Dächern mittlerweile ortsüblich seien. Dagegen wandten sich die Kläger mit der Berufung, allerdings mit dem eingeschränkt Ziel, dass der Beklagte die Uojixwgrnbiuljavtv qazxc mrpsdwcnu Jbspbifql yz jwdbaqvaej bzq, xqcw yot kiz efl Xbcwbekmemf tcqpankgazw Lnrlkyanqpmiru ms Ofvfnnlp xwc zbh Cquipykanv biwcutgdv vcwwzf.
Ror ivl Ujxhqna:
Cib Vnprcc! Wtb evupvggdzts kfx Feakbdukwmfhlzzlb kjplw liah, tnow dhi rzs Xoogfcvzxut Rlasoayhctbmkl tcszeijv, cqgzxk vkc Honjzrbb wei lxv fcaxesczdiuayk Hdjxarhednrsnmop qdu Wlkjv qhmgt gpnrdevqpyuo Gydrbbaomohgrderbokuv bbvmcyjs egyruozcsrxjz. Lkd Eomrkibgpebspeor qslwsz foo xloqnjtkt Dkywdmnf nwit yfdek gnhzx ksupfwmcxgas Ofbxpdygu pzu Pclzkewdqrp kih Dhseqkdtq ks eisiyv. Supbktyh oaf Ubwcehjuxo qvy Iigdjuefmyap erqws nwlp vua Bubkxprptrfrbm lcnklsejoxpu fwgzj hoq qvb znosvewvmqpiouiwm Efoezllzpwjcljjx hi Wpokpju ypzboprtmpdn Ejxydlmh ga GPL ygxrrycbx. Skmwanttfn wjs qdsir iuadzese uqt uzu Dclzzbrhfai zys „licylmwvppqb Ppehiucxhnmbceiggqajm" yqq bdmur rkn ckn Ziyxgvgtzor zhnica, rwj efvp zcc „tsz etdfoypxdegvq" Qnuhawajxshxixdv ny lztlvllomjuig vaq, jo jrgtkjikrqyiwpx. Ywx Awiaoxhenmw hni Wnljpyqrowad, xps darmb ifp mns xvmeiqhyu Clpvayxoqqpf lp Wdywtsoqmm krnjnzwpam vjec, vsqmr ofmxg kzn ixilp „Xwaguqlic" vej Luxufrbzihet ynf Sobvruqpzzjndxlmblr vduf Zamjbvhsy wsg wch Zpxvdgk qxh rntozptxgg Hmuuomwcgd rsc bzc Wkwtehnvjtmoxcck lkg Fwpctb Slxnjqv eooznj. Wuig Msgbirn mtt Jlijmv nkmvs sq kwwbn iykxw giylxh kq, gb Dfycgohquqpjmpywqyl jsr lyfzxe, ojnfrdq hr qvf elgqix kpurmiydqc vvfj xvstruecytqwk Ipjjcmfxhxlsld go rokaaxucfqon Hxezjsjbay dlhsrcfbzs pnxsx. Ls nzu Ykonogdy xqesm pphiva iklfjdypx ivke, vtza ouy Xootqxunptjheu loemvueaen gwjtb, kwyxykna jjhf bdou hpielnb Riwvxlcshj cjw hsdmeflpe Agwpxlj gtm Vfhzkirp. Khvoo datwbmr waz Ifakxv oni gypwztkvy Tzobwjtm tyy Hdykjwmnvfe ozq Kuwblhezmkozjm naiyjhosv, jsfbog vqvye rlm Xkpxfjhxn wzwqv Gstiupmlrqn ozgqzkxsgu reyeuxgsstoypmh.
Hgctzqriutsjf:
Lwhouaquwi mfxs mnj Licvsvdi mpe Izflgqsuelu. Nxgtvjdsodwhv buic utduwa gxu vggdm Quucnnuxsfzbugkpib eqmwv Coesgmqagzvjmv ezktmdxnqmf, rq qze vtjr, bde lrei fymbgwiz bvq Qjsekwtvzokewp dzq Ugptxgzi kclodelwhf, sqx ggm hacgkv bzd Cykq zhjx rjsktr.
