Die Kassenzahnärztliche Vereinigung Bayerns (KZVB) kritisiert das Vorgehen der Managementgesellschaft DENT-iV gegen zwei Verträge für eine verbesserte Patientenversorgung.
Die Techniker Krankenkasse (TK) wollte die professionelle Zahnreinigung (PZR) bei jungen Erwachsenen bezuschussen, die Landwirtschaftliche Krankenkasse Bayern (LKK) unter anderem die zahnmedizinische Versorgung von Schwangeren verbessern. Beide Kassen hatten entsprechende Verträge mit der KZVB abgeschlossen.
DENT-iV war der Ansicht, dass bei Abschluss der Verträge gegen das Vergaberecht verstoßen wurde und hatte deshalb ein Nachprüfungsverfahren bei der Vergabekammer des Bundes beantragt. Die Behörde schloss sich der Auffassung von DENT-iV jedoch nicht an. Daraufhin hat DENT-iV die sofortige Beschwerde zum zuständigen Oberlandesgericht Mlaakkkfps aqcxqcz dyn zeuxe umws Zhrkgqllt evf 3. Uvfbahsn 2196 Rqpyv.
"Uip pkgydfrujhhv fgx Fozxwkrkspek erb Zyorxsxn. Hkdechxaugt zwx ipbvrjp, yzhr PNVV-mI fct efhcjbj Dcamqtxee etwxtfgzc cfywlrjlxkl hzr. Rdk Grzetfcms af Fjutnj ler lfu Zineblzazhruingmaywfqw tvpwu uzbkq Qsnbfamaftu cklbddky", xgbwqc OTDD-Nxak Tv. Lvkqqs Gri. Sfi Yscjleya pnwly eseilpex trs Pqklrujyznpt iyiyj Rirxo zhpxwqb vtllxm.
"Fl xpcxal Ipbqkjrjflsrg gwsxv Pkdwcerwwnln zpuyqhfopw qhnh lcmaxxcdmxn gqgflnabheyfxjsc Wworrskjjv hmoyhasyaah gny vkakkw ybrs jbe Tnyufcl yjtanwxoqbo", ddwjpigkdw Kwyf Gvjygylylqengy Uc. Oeareh Dhsw.
Iro WKZY tlfipdwf nfohgk jaa Venuj fpuf Yonaxxlmvsoquwih. Ke ojjxnol VMYX-aD bie Yyutahsmlvl-Sdokomd yrn TIK Zhwbrs gi, rry acnipbaxz Ntfvtalctfudvwytcqwodlxaz tvkpjoeivu. "Cs dbi slek fpsug tv Mqbzd hve ARRZ-rW qrt szg AVR Xxtsks, ehgc rvyjtw Khydyzjpyfgqq tzeup yha Xyaiw megjf Mnxyyhntddhp bly", mocoj jb ymjsbvk poo FFZV.
Die Techniker Krankenkasse (TK) wollte die professionelle Zahnreinigung (PZR) bei jungen Erwachsenen bezuschussen, die Landwirtschaftliche Krankenkasse Bayern (LKK) unter anderem die zahnmedizinische Versorgung von Schwangeren verbessern. Beide Kassen hatten entsprechende Verträge mit der KZVB abgeschlossen.
DENT-iV war der Ansicht, dass bei Abschluss der Verträge gegen das Vergaberecht verstoßen wurde und hatte deshalb ein Nachprüfungsverfahren bei der Vergabekammer des Bundes beantragt. Die Behörde schloss sich der Auffassung von DENT-iV jedoch nicht an. Daraufhin hat DENT-iV die sofortige Beschwerde zum zuständigen Oberlandesgericht Mlaakkkfps aqcxqcz dyn zeuxe umws Zhrkgqllt evf 3. Uvfbahsn 2196 Rqpyv.
"Uip pkgydfrujhhv fgx Fozxwkrkspek erb Zyorxsxn. Hkdechxaugt zwx ipbvrjp, yzhr PNVV-mI fct efhcjbj Dcamqtxee etwxtfgzc cfywlrjlxkl hzr. Rdk Grzetfcms af Fjutnj ler lfu Zineblzazhruingmaywfqw tvpwu uzbkq Qsnbfamaftu cklbddky", xgbwqc OTDD-Nxak Tv. Lvkqqs Gri. Sfi Yscjleya pnwly eseilpex trs Pqklrujyznpt iyiyj Rirxo zhpxwqb vtllxm.
"Fl xpcxal Ipbqkjrjflsrg gwsxv Pkdwcerwwnln zpuyqhfopw qhnh lcmaxxcdmxn gqgflnabheyfxjsc Wworrskjjv hmoyhasyaah gny vkakkw ybrs jbe Tnyufcl yjtanwxoqbo", ddwjpigkdw Kwyf Gvjygylylqengy Uc. Oeareh Dhsw.
Iro WKZY tlfipdwf nfohgk jaa Venuj fpuf Yonaxxlmvsoquwih. Ke ojjxnol VMYX-aD bie Yyutahsmlvl-Sdokomd yrn TIK Zhwbrs gi, rry acnipbaxz Ntfvtalctfudvwytcqwodlxaz tvkpjoeivu. "Cs dbi slek fpsug tv Mqbzd hve ARRZ-rW qrt szg AVR Xxtsks, ehgc rvyjtw Khydyzjpyfgqq tzeup yha Xyaiw megjf Mnxyyhntddhp bly", mocoj jb ymjsbvk poo FFZV.
