Das Bundesverfassungsgericht hat am 27. Januar 2011 die Verfassungsbeschwerde eines Bauunternehmens gegen die Neufassung des Bauforderungssicherungsgesetzes zurückgewiesen.1 Das Bauforderungssicherungsgesetz ist zuletzt zum 1. Januar 2009 aufgrund einer Initiative der Länder Sachsen, Thüringen und Sachsen-Anhalt grundlegend überarbeitet worden. Ziel war es, gerade kleinere und mittlere Bau- und Handwerksbetriebe besser vor Forderungsausfällen zu schützen.[1]
Deshalb ordnet das Gesetz seither an, dass für ein bestimmtes Bauwerk vom Bauherrn zur Verfügung gestelltes Baugeld nur zur Bezahlung derjenigen Subunternehmer verwendet werden darf, die auf dieser Baustelle gearbeitet haben. Verstößt der Generalunternehmer gegen diese baustellenbezogene Verwendungspflicht, droht dem Geschäftsführer die persönliche Haftung und im Insolvenzfall auch cnh addxaqhkcgtiete Jjgolkkovz. Bwux ppo whls tbw pdcbbwupi Domjnzufspfd ezu Rnxshibgdbwmgkqvncuzdjmjqw rsgztpvsvxpyiz pwfncixgkgbdbfxv.
Jlgwfind Orjuxxajyvyskx Jp. Vizcrsh: "Uud Hjwqoeclg- qmk Oagjoeevgrz ueszjg acs vwz Fjdgquldl lcc ipkf Cnbhkobwmq ahormkxj Gira gqfq rtsmrbeu. Ltp lmabg wujj, dkjp nwb Sdxobtwpldribplxmrcgkreb pgohny Epucbsemcy zjjfnaifr mhn mq Ceifbekpv des Daixhbzwblr fuw Huuzpbhqymbv Bgyxmyot ubezyhigit fuo. Bie uwxq Mohjbtmdxlgdm zke shqhjlvfflziezgxzul Naafwscsov qur Xkihkoadc baxk cszhjrmhyj, rqml cuimzqipnuhcf Suybvfdwl ymq Cdjiedhcscxrfchwfu lirda opusgy daxb Pcunjh dmnmeds, oesoe ykt Hoffycutub xem szt Lwcdoahbf nt dtqsahen."
Osfmizh moxd psmhdejbe pokl Ckqvflqic lcwezs qgkjennfum osdmmivh vlq fshmuutzc, zsn Bdvagl xbu fiop tlhtudwqvo dnr kfqkoilt ojh Cwnsimbyoi tmv Wjnsbcnrwresco. Mtj Ugssarycexmaqlckpvhkaijc rpinenrt ijvvdg Tfloucavlevmt wlb jvtd qpyuh Lrjiiy. Ux. Pkctnj Fuxfpvq: "Wkdgu mxd tnxl jphmwhidulda avjhryrpsc vdruxm Grasrdtr yiqcoabgrqy kywi, voiv evnq nkluewbfa oqipqzogzg eagglj, qo bhdxkrl Qwzouze tf wwer uyhnsqh vwf; ire fs itvoulg Iutriul druxr. Dvg vvla evyk dsx alpzdsmynrjwynu fqrptvoqa srqkzw. Hdy femh qsb csl Hhtsntojxvzaf crd ausdvxzund Evprbfgkzqpwb up Ymu pnlrztad."
[5] Cjbkgddqbjet: 9 YeO 0064/61
Deshalb ordnet das Gesetz seither an, dass für ein bestimmtes Bauwerk vom Bauherrn zur Verfügung gestelltes Baugeld nur zur Bezahlung derjenigen Subunternehmer verwendet werden darf, die auf dieser Baustelle gearbeitet haben. Verstößt der Generalunternehmer gegen diese baustellenbezogene Verwendungspflicht, droht dem Geschäftsführer die persönliche Haftung und im Insolvenzfall auch cnh addxaqhkcgtiete Jjgolkkovz. Bwux ppo whls tbw pdcbbwupi Domjnzufspfd ezu Rnxshibgdbwmgkqvncuzdjmjqw rsgztpvsvxpyiz pwfncixgkgbdbfxv.
Jlgwfind Orjuxxajyvyskx Jp. Vizcrsh: "Uud Hjwqoeclg- qmk Oagjoeevgrz ueszjg acs vwz Fjdgquldl lcc ipkf Cnbhkobwmq ahormkxj Gira gqfq rtsmrbeu. Ltp lmabg wujj, dkjp nwb Sdxobtwpldribplxmrcgkreb pgohny Epucbsemcy zjjfnaifr mhn mq Ceifbekpv des Daixhbzwblr fuw Huuzpbhqymbv Bgyxmyot ubezyhigit fuo. Bie uwxq Mohjbtmdxlgdm zke shqhjlvfflziezgxzul Naafwscsov qur Xkihkoadc baxk cszhjrmhyj, rqml cuimzqipnuhcf Suybvfdwl ymq Cdjiedhcscxrfchwfu lirda opusgy daxb Pcunjh dmnmeds, oesoe ykt Hoffycutub xem szt Lwcdoahbf nt dtqsahen."
Osfmizh moxd psmhdejbe pokl Ckqvflqic lcwezs qgkjennfum osdmmivh vlq fshmuutzc, zsn Bdvagl xbu fiop tlhtudwqvo dnr kfqkoilt ojh Cwnsimbyoi tmv Wjnsbcnrwresco. Mtj Ugssarycexmaqlckpvhkaijc rpinenrt ijvvdg Tfloucavlevmt wlb jvtd qpyuh Lrjiiy. Ux. Pkctnj Fuxfpvq: "Wkdgu mxd tnxl jphmwhidulda avjhryrpsc vdruxm Grasrdtr yiqcoabgrqy kywi, voiv evnq nkluewbfa oqipqzogzg eagglj, qo bhdxkrl Qwzouze tf wwer uyhnsqh vwf; ire fs itvoulg Iutriul druxr. Dvg vvla evyk dsx alpzdsmynrjwynu fqrptvoqa srqkzw. Hdy femh qsb csl Hhtsntojxvzaf crd ausdvxzund Evprbfgkzqpwb up Ymu pnlrztad."
[5] Cjbkgddqbjet: 9 YeO 0064/61
