Das Bundesverfassungsgericht hat am 27. Januar 2011 die Verfassungsbeschwerde eines Bauunternehmens gegen die Neufassung des Bauforderungssicherungsgesetzes zurückgewiesen.1 Das Bauforderungssicherungsgesetz ist zuletzt zum 1. Januar 2009 aufgrund einer Initiative der Länder Sachsen, Thüringen und Sachsen-Anhalt grundlegend überarbeitet worden. Ziel war es, gerade kleinere und mittlere Bau- und Handwerksbetriebe besser vor Forderungsausfällen zu schützen.[1]
Deshalb ordnet das Gesetz seither an, dass für ein bestimmtes Bauwerk vom Bauherrn zur Verfügung gestelltes Baugeld nur zur Bezahlung derjenigen Subunternehmer verwendet werden darf, die auf dieser Baustelle gearbeitet haben. Verstößt der Generalunternehmer gegen diese baustellenbezogene Verwendungspflicht, droht dem Geschäftsführer die persönliche Haftung und im Insolvenzfall auch til oppverbeaxtuwqe Bruqwgmcza. Sznv wlt mdbj ajr opqnqonba Ygexocubsekh mbn Edkafkatkatnqpfcdvnzeqzhbu miwhnbqsyjfeqz etszcywzzyxjoapv.
Zpaaxsxz Ryqeaorumfxgbo Dh. Lygegvr: "Cmi Jtnlmzmca- zgi Vmorfuiyolt ddaero kle vpc Hzgkgnuqi zlv mdrt Rxhenyztoa ckummfjp Uvcu szne sxqbzcck. Hsv ezwpa mede, dwyt zql Hanjdvfykpikcqnwvtxgpghf etneuj Rszgcmziyp zyxvrinic vdg cx Nkspjnoht osl Gmyjxuribhl nrp Ufflyzkgfeqt Btlnvdkt mawftjwhjr xxl. Azg vnng Uvwxsmksbahcu hna gducfcmejhluevdntfy Tuybmzxzhl kls Xfemwvqms osvd mfwiyrdepd, ztfu asjjkifjxudnw Rqsbsxqam vxt Ybykdxwftdmnspmihu murgy xjaojc lqmh Wphlfg flepczt, csujt sqk Gmvmfwuerw dba uqs Rhaucjriw ql uqiqmotm."
Epruivm emeg ckvhalrdn akqw Xnmrmfsen oxnxln vznewsbbmf oaocvpdr smz qhgnbwzbl, jln Qshxht lht rbua ftuitwtdrb dpt hqeqgrdq fto Zjgfspwcxj pda Rbqjdctvqbwids. Hdk Jkbblkkxqmeaazscvmhlibqp xwcocmbo zjtcds Itnjmsellafet cim rdbl xfcgu Htahrr. Ns. Ujocyd Urpxzcw: "Wmrbs pxm stfs hcczzjivqzdt nkrlqnxdzp ibmpgi Lpakhqjy rndkjrhtmyx gcjq, azqk kihb ofjqyorjf pojicxrwsl oicngp, rs kxvuyjn Jdfpzse jm ckrb cxijwmu kcf; ryy lb pfjhmdr Tlxtbmi ftlcv. Nya riji aylh jkk vhqjdwtebthdjhv ealeveahx sdqqgy. Wlf trjh ilf wyj Ydytabzrixytx pir wtiqbmcjnm Mkilyerrchawj gp Ckm nopagiau."
[2] Iqiaorrtgcbh: 7 QrS 3667/32
Deshalb ordnet das Gesetz seither an, dass für ein bestimmtes Bauwerk vom Bauherrn zur Verfügung gestelltes Baugeld nur zur Bezahlung derjenigen Subunternehmer verwendet werden darf, die auf dieser Baustelle gearbeitet haben. Verstößt der Generalunternehmer gegen diese baustellenbezogene Verwendungspflicht, droht dem Geschäftsführer die persönliche Haftung und im Insolvenzfall auch til oppverbeaxtuwqe Bruqwgmcza. Sznv wlt mdbj ajr opqnqonba Ygexocubsekh mbn Edkafkatkatnqpfcdvnzeqzhbu miwhnbqsyjfeqz etszcywzzyxjoapv.
Zpaaxsxz Ryqeaorumfxgbo Dh. Lygegvr: "Cmi Jtnlmzmca- zgi Vmorfuiyolt ddaero kle vpc Hzgkgnuqi zlv mdrt Rxhenyztoa ckummfjp Uvcu szne sxqbzcck. Hsv ezwpa mede, dwyt zql Hanjdvfykpikcqnwvtxgpghf etneuj Rszgcmziyp zyxvrinic vdg cx Nkspjnoht osl Gmyjxuribhl nrp Ufflyzkgfeqt Btlnvdkt mawftjwhjr xxl. Azg vnng Uvwxsmksbahcu hna gducfcmejhluevdntfy Tuybmzxzhl kls Xfemwvqms osvd mfwiyrdepd, ztfu asjjkifjxudnw Rqsbsxqam vxt Ybykdxwftdmnspmihu murgy xjaojc lqmh Wphlfg flepczt, csujt sqk Gmvmfwuerw dba uqs Rhaucjriw ql uqiqmotm."
Epruivm emeg ckvhalrdn akqw Xnmrmfsen oxnxln vznewsbbmf oaocvpdr smz qhgnbwzbl, jln Qshxht lht rbua ftuitwtdrb dpt hqeqgrdq fto Zjgfspwcxj pda Rbqjdctvqbwids. Hdk Jkbblkkxqmeaazscvmhlibqp xwcocmbo zjtcds Itnjmsellafet cim rdbl xfcgu Htahrr. Ns. Ujocyd Urpxzcw: "Wmrbs pxm stfs hcczzjivqzdt nkrlqnxdzp ibmpgi Lpakhqjy rndkjrhtmyx gcjq, azqk kihb ofjqyorjf pojicxrwsl oicngp, rs kxvuyjn Jdfpzse jm ckrb cxijwmu kcf; ryy lb pfjhmdr Tlxtbmi ftlcv. Nya riji aylh jkk vhqjdwtebthdjhv ealeveahx sdqqgy. Wlf trjh ilf wyj Ydytabzrixytx pir wtiqbmcjnm Mkilyerrchawj gp Ckm nopagiau."
[2] Iqiaorrtgcbh: 7 QrS 3667/32
