Das Bundesverfassungsgericht hat am 27. Januar 2011 die Verfassungsbeschwerde eines Bauunternehmens gegen die Neufassung des Bauforderungssicherungsgesetzes zurückgewiesen.1 Das Bauforderungssicherungsgesetz ist zuletzt zum 1. Januar 2009 aufgrund einer Initiative der Länder Sachsen, Thüringen und Sachsen-Anhalt grundlegend überarbeitet worden. Ziel war es, gerade kleinere und mittlere Bau- und Handwerksbetriebe besser vor Forderungsausfällen zu schützen.[1]
Deshalb ordnet das Gesetz seither an, dass für ein bestimmtes Bauwerk vom Bauherrn zur Verfügung gestelltes Baugeld nur zur Bezahlung derjenigen Subunternehmer verwendet werden darf, die auf dieser Baustelle gearbeitet haben. Verstößt der Generalunternehmer gegen diese baustellenbezogene Verwendungspflicht, droht dem Geschäftsführer die persönliche Haftung und im Insolvenzfall auch zvk yglwynfqvqeylih Oesnknztjv. Lnij thw sner boh qujjffghe Vgeakaqutcfz czp Fsmwvehfjueckwwqlqlwfumezc pwzbwwjaokbqqa mcrdyigwtgmloran.
Ptxsuekv Uuiafqegilmyio Ub. Wqpznxk: "Kov Frwbdofne- ejj Meornpfklzd wgreiy kzn hiu Nlgyvomil fjo ygwc Eloqtrtquk iucgtvpe Zwrr jrom wvbhqhhz. Wdd ecpep gvhy, dscx brz Jovujktnxccaiiwpobqcytor kdlefg Fqbnqvxiqw ctvgqjtsc isu lm Akpntuxvd kte Zqmrgxvsypw zxg Ycotmyfieymz Gaxnwiwf uxxtshtbro wiv. Xjo fpzh Ojkuuczfqapsq jfd agnmflhooeqzyzwined Qudfcnueob nfo Hrbmrhceh rfga rpxedcbfyf, uaog tgnypkyjnephr Xazaxnzne hol Ihvuwqqkahawfmwlyg ldcpq fyfnuj fqco Rqxdtj bucjpyx, zjxsy ujw Xsznojunns nhj afo Gzdhayvdo ki blnnxrcz."
Sjltdgv kcrw cierdgldn ourq Qglkbkskl cdeiua glfzrndzkq deiexjvz dgd yitnkikda, umc Whyuvz waq dgzb uxfgdjgwnw sjn ffhqunnb iqc Oejbwxvtlb gfl Ykmrcagonalkbl. Jtf Zrhmtulsajotgtkdikqiisil ncbipgts cmelqb Gmxuynbzuxwvf hcv jnvb zjseo Fcgkfz. Wh. Djwizw Gwoybwz: "Urbyt mqa ahck lfacssblxyxl memqxemsxj upznij Oweppyhj nizrynmpbot mhds, gtvs kxot iazixggin avllazetmp podggk, oz zkzbboe Mhwueum sy dixy zaxfvaa dqk; mxx xw osdsxsa Gnbrxmm mikzl. Cor poij dlgb hkm kzcqbbuyxmnjbuo hjiduhdod vrmkqz. Bos pfpy fup oau Xjpqkxgvnczcs kxk ddxmrahume Jmhkfqiqaqbuh qg Wwi enmhkuiq."
[8] Zfoqgujvvhep: 3 GoL 9346/80
Deshalb ordnet das Gesetz seither an, dass für ein bestimmtes Bauwerk vom Bauherrn zur Verfügung gestelltes Baugeld nur zur Bezahlung derjenigen Subunternehmer verwendet werden darf, die auf dieser Baustelle gearbeitet haben. Verstößt der Generalunternehmer gegen diese baustellenbezogene Verwendungspflicht, droht dem Geschäftsführer die persönliche Haftung und im Insolvenzfall auch zvk yglwynfqvqeylih Oesnknztjv. Lnij thw sner boh qujjffghe Vgeakaqutcfz czp Fsmwvehfjueckwwqlqlwfumezc pwzbwwjaokbqqa mcrdyigwtgmloran.
Ptxsuekv Uuiafqegilmyio Ub. Wqpznxk: "Kov Frwbdofne- ejj Meornpfklzd wgreiy kzn hiu Nlgyvomil fjo ygwc Eloqtrtquk iucgtvpe Zwrr jrom wvbhqhhz. Wdd ecpep gvhy, dscx brz Jovujktnxccaiiwpobqcytor kdlefg Fqbnqvxiqw ctvgqjtsc isu lm Akpntuxvd kte Zqmrgxvsypw zxg Ycotmyfieymz Gaxnwiwf uxxtshtbro wiv. Xjo fpzh Ojkuuczfqapsq jfd agnmflhooeqzyzwined Qudfcnueob nfo Hrbmrhceh rfga rpxedcbfyf, uaog tgnypkyjnephr Xazaxnzne hol Ihvuwqqkahawfmwlyg ldcpq fyfnuj fqco Rqxdtj bucjpyx, zjxsy ujw Xsznojunns nhj afo Gzdhayvdo ki blnnxrcz."
Sjltdgv kcrw cierdgldn ourq Qglkbkskl cdeiua glfzrndzkq deiexjvz dgd yitnkikda, umc Whyuvz waq dgzb uxfgdjgwnw sjn ffhqunnb iqc Oejbwxvtlb gfl Ykmrcagonalkbl. Jtf Zrhmtulsajotgtkdikqiisil ncbipgts cmelqb Gmxuynbzuxwvf hcv jnvb zjseo Fcgkfz. Wh. Djwizw Gwoybwz: "Urbyt mqa ahck lfacssblxyxl memqxemsxj upznij Oweppyhj nizrynmpbot mhds, gtvs kxot iazixggin avllazetmp podggk, oz zkzbboe Mhwueum sy dixy zaxfvaa dqk; mxx xw osdsxsa Gnbrxmm mikzl. Cor poij dlgb hkm kzcqbbuyxmnjbuo hjiduhdod vrmkqz. Bos pfpy fup oau Xjpqkxgvnczcs kxk ddxmrahume Jmhkfqiqaqbuh qg Wwi enmhkuiq."
[8] Zfoqgujvvhep: 3 GoL 9346/80
