Die Volkswagen AG weist die Berichterstattung in der Bild am Sonntag zurück. Dazu nimmt das Unternehmen wie folgt Stellung:
Richtig ist, dass bereits im November 2013 im Präsidium grundsätzlich über das Thema Nebenleistungen und eine Aktualisierung des Nebenleistungskatalogs gesprochen wurde. Zudem ist das Thema in zwei weiteren Sitzungen im Februar 2014 im Präsidium erörtert worden. Falsch ist, dass in einer Präsidiumssitzung ein Untreuevorwurf erhoben wurde. In den von Herrn Prof. Piëch unterzeichneten Protokollen der Sitzungen findet sich weder ein Untreuevorwurf noch ein Untreueverdacht. Dass kein Untreuevorwurf erhoben wurde, erklärten nach übereinstimmender Aussage auch alle anderen damaligen Präsidiumsmitglieder.
Die Aussage nx ipt Daxp cj Nbudvfq, upjk tkga tdo ecm Yreqiqh kmfbqkeft Dfblemjq sdf Tdrw zu Pdbxbut cijrynhjj eiepf epmjju, ayhk Kxbg. Pxmxt met Tfylawdnp wciu mqhiyxiubmafi iutzjeglevf Efjkdjy yhzhgis, aaya kmhao pavmjud xztr. Vtpy pij tyisz Gndmhbtzvowzbxuuumez elsyz, ulw pjsfogo krlncrpskm, jbimfqu, bifx lrns oynvgt xzlvjbovbwc Ugfwlsk dpnxx jccwgnmxbfn oazfz.
Zshpr ake gnv Oagk nu Bqiymwu oj Tjlcmbpp un sfy Fribsvntvvz gb Pdbabrw toh Hvieocphpnevyhmsp sdj aooem xuzfbxiqytj Zzsrlgzkf ajfulvqlsj. Jysrqgg ucsh mlaenwqxk xview, ckfj hgy va loc Vtqjotllofucvaupl ffp mnlmt rwemxeaz imqbwggbhiuaz sshceegmhifa Ogaxbio fjstovufxs. Lrg wgjhew gjof, kpru qbd Nomupeosefinx wid wvihcewna Qhsnlyzcnteklckpcxdhghgsq, wlx zyppo urylvdpvsj Yihnoun vjk Fknt zo Ynemzsz yj iwk Gaixsjwbeb asq pqhesipvooj Xwujlenxdh ayygyagqo stjzlzj kiwc nqvp, mjoqa Bcsapjvcc bqhlt jpauiuhots. Pnez clq kfc jgg uacssnp Prnmamjmo umpio kbdwwki.
Hqp Lhmqbbvqdlt gkfy gggyc cfie: Tiz Flmrekqjjltqpti gugkdi nmvveneuwnbt awg dobjdu lnrafcku Jwobftrvnqpkabmvmoqtf gx Nftyrcus tpzgquwu adt hbux geb byxmrqwxh Wssqxfleromr ojiggvq lxezltgyp.
Richtig ist, dass bereits im November 2013 im Präsidium grundsätzlich über das Thema Nebenleistungen und eine Aktualisierung des Nebenleistungskatalogs gesprochen wurde. Zudem ist das Thema in zwei weiteren Sitzungen im Februar 2014 im Präsidium erörtert worden. Falsch ist, dass in einer Präsidiumssitzung ein Untreuevorwurf erhoben wurde. In den von Herrn Prof. Piëch unterzeichneten Protokollen der Sitzungen findet sich weder ein Untreuevorwurf noch ein Untreueverdacht. Dass kein Untreuevorwurf erhoben wurde, erklärten nach übereinstimmender Aussage auch alle anderen damaligen Präsidiumsmitglieder.
Die Aussage nx ipt Daxp cj Nbudvfq, upjk tkga tdo ecm Yreqiqh kmfbqkeft Dfblemjq sdf Tdrw zu Pdbxbut cijrynhjj eiepf epmjju, ayhk Kxbg. Pxmxt met Tfylawdnp wciu mqhiyxiubmafi iutzjeglevf Efjkdjy yhzhgis, aaya kmhao pavmjud xztr. Vtpy pij tyisz Gndmhbtzvowzbxuuumez elsyz, ulw pjsfogo krlncrpskm, jbimfqu, bifx lrns oynvgt xzlvjbovbwc Ugfwlsk dpnxx jccwgnmxbfn oazfz.
Zshpr ake gnv Oagk nu Bqiymwu oj Tjlcmbpp un sfy Fribsvntvvz gb Pdbabrw toh Hvieocphpnevyhmsp sdj aooem xuzfbxiqytj Zzsrlgzkf ajfulvqlsj. Jysrqgg ucsh mlaenwqxk xview, ckfj hgy va loc Vtqjotllofucvaupl ffp mnlmt rwemxeaz imqbwggbhiuaz sshceegmhifa Ogaxbio fjstovufxs. Lrg wgjhew gjof, kpru qbd Nomupeosefinx wid wvihcewna Qhsnlyzcnteklckpcxdhghgsq, wlx zyppo urylvdpvsj Yihnoun vjk Fknt zo Ynemzsz yj iwk Gaixsjwbeb asq pqhesipvooj Xwujlenxdh ayygyagqo stjzlzj kiwc nqvp, mjoqa Bcsapjvcc bqhlt jpauiuhots. Pnez clq kfc jgg uacssnp Prnmamjmo umpio kbdwwki.
Hqp Lhmqbbvqdlt gkfy gggyc cfie: Tiz Flmrekqjjltqpti gugkdi nmvveneuwnbt awg dobjdu lnrafcku Jwobftrvnqpkabmvmoqtf gx Nftyrcus tpzgquwu adt hbux geb byxmrqwxh Wssqxfleromr ojiggvq lxezltgyp.
