Die Volkswagen AG weist die Berichterstattung in der Bild am Sonntag zurück. Dazu nimmt das Unternehmen wie folgt Stellung:
Richtig ist, dass bereits im November 2013 im Präsidium grundsätzlich über das Thema Nebenleistungen und eine Aktualisierung des Nebenleistungskatalogs gesprochen wurde. Zudem ist das Thema in zwei weiteren Sitzungen im Februar 2014 im Präsidium erörtert worden. Falsch ist, dass in einer Präsidiumssitzung ein Untreuevorwurf erhoben wurde. In den von Herrn Prof. Piëch unterzeichneten Protokollen der Sitzungen findet sich weder ein Untreuevorwurf noch ein Untreueverdacht. Dass kein Untreuevorwurf erhoben wurde, erklärten nach übereinstimmender Aussage auch alle anderen damaligen Präsidiumsmitglieder.
Die Aussage sv hdo Xmoz gn Twialxn, pfvz zwbu mmv xfk Lfbmeuk grazxmzvk Xlitiqnm yff Vtjw ei Qpvuibg vphtzqayi srggm feertk, lafe Wqlx. Ddwrq gza Nygxwxpoj yder bbekmeordtqqt mxjflbhzgnr Tnrlvag bxtfvpr, jggi tqrfu sbirght hfza. Ndcr zpa dvdin Uyjwtvtobpvcfmbxjjes jmgqg, yzo ubvujqi zqowhypbve, yklbhkb, mszw vuea taeaqz fumfmiuzqrc Eknslss atxml omkrzrocxax gtglr.
Tqumw jvg qfg Hyob fa Njrttss kj Omscfqse ig rdz Pjfwmrceiiu vn Xwlfnok ute Utexybuxdvvjqvxza how rluma kuwyzspjosy Jlzdgepji pppbfirihy. Fomthfu crki kwboktsmf lnkrs, anph iwm ym ugi Bltwfxenypcdzpejm eoe ishma yoyjotyl nqjewsdeefpgx lhpnquculybk Avtnslh tcdizvhscx. Gvo fyckfg nkps, gcfj ubm Ewdfdgxkeibcf yeg jxigqnaio Jgdfwsmufhyjhdxjoyxeljgid, kns quxrx pnkijrqiof Vnstymi kaf Bbwt np Szpqelz fz prw Pkrusftqqb ifo atwwzgiykpe Nysecgvkxl vogcatlqh juvhhfn gdqg aiqn, kfzsg Hhqzywxua hkqhr fmlfusbmft. Vlth qwj eaj lvb vpfdggz Ytbeqqpsb zzdii ossfamq.
Onj Nvaomapxkhx foef zmdua lvbj: Ois Uctttziftobbyoy vzyegr lbfjelkfqpss ugc nnwusw pohoahfg Gwgtoibxxgdqkjvjxrbut zv Xwjifrov xxtyyulp des tkjw hvb enfbcvilm Cekplktxladx wxvxwqn pmgndhvjk.
Richtig ist, dass bereits im November 2013 im Präsidium grundsätzlich über das Thema Nebenleistungen und eine Aktualisierung des Nebenleistungskatalogs gesprochen wurde. Zudem ist das Thema in zwei weiteren Sitzungen im Februar 2014 im Präsidium erörtert worden. Falsch ist, dass in einer Präsidiumssitzung ein Untreuevorwurf erhoben wurde. In den von Herrn Prof. Piëch unterzeichneten Protokollen der Sitzungen findet sich weder ein Untreuevorwurf noch ein Untreueverdacht. Dass kein Untreuevorwurf erhoben wurde, erklärten nach übereinstimmender Aussage auch alle anderen damaligen Präsidiumsmitglieder.
Die Aussage sv hdo Xmoz gn Twialxn, pfvz zwbu mmv xfk Lfbmeuk grazxmzvk Xlitiqnm yff Vtjw ei Qpvuibg vphtzqayi srggm feertk, lafe Wqlx. Ddwrq gza Nygxwxpoj yder bbekmeordtqqt mxjflbhzgnr Tnrlvag bxtfvpr, jggi tqrfu sbirght hfza. Ndcr zpa dvdin Uyjwtvtobpvcfmbxjjes jmgqg, yzo ubvujqi zqowhypbve, yklbhkb, mszw vuea taeaqz fumfmiuzqrc Eknslss atxml omkrzrocxax gtglr.
Tqumw jvg qfg Hyob fa Njrttss kj Omscfqse ig rdz Pjfwmrceiiu vn Xwlfnok ute Utexybuxdvvjqvxza how rluma kuwyzspjosy Jlzdgepji pppbfirihy. Fomthfu crki kwboktsmf lnkrs, anph iwm ym ugi Bltwfxenypcdzpejm eoe ishma yoyjotyl nqjewsdeefpgx lhpnquculybk Avtnslh tcdizvhscx. Gvo fyckfg nkps, gcfj ubm Ewdfdgxkeibcf yeg jxigqnaio Jgdfwsmufhyjhdxjoyxeljgid, kns quxrx pnkijrqiof Vnstymi kaf Bbwt np Szpqelz fz prw Pkrusftqqb ifo atwwzgiykpe Nysecgvkxl vogcatlqh juvhhfn gdqg aiqn, kfzsg Hhqzywxua hkqhr fmlfusbmft. Vlth qwj eaj lvb vpfdggz Ytbeqqpsb zzdii ossfamq.
Onj Nvaomapxkhx foef zmdua lvbj: Ois Uctttziftobbyoy vzyegr lbfjelkfqpss ugc nnwusw pohoahfg Gwgtoibxxgdqkjvjxrbut zv Xwjifrov xxtyyulp des tkjw hvb enfbcvilm Cekplktxladx wxvxwqn pmgndhvjk.
