Die Volkswagen AG weist die Berichterstattung in der Bild am Sonntag zurück. Dazu nimmt das Unternehmen wie folgt Stellung:
Richtig ist, dass bereits im November 2013 im Präsidium grundsätzlich über das Thema Nebenleistungen und eine Aktualisierung des Nebenleistungskatalogs gesprochen wurde. Zudem ist das Thema in zwei weiteren Sitzungen im Februar 2014 im Präsidium erörtert worden. Falsch ist, dass in einer Präsidiumssitzung ein Untreuevorwurf erhoben wurde. In den von Herrn Prof. Piëch unterzeichneten Protokollen der Sitzungen findet sich weder ein Untreuevorwurf noch ein Untreueverdacht. Dass kein Untreuevorwurf erhoben wurde, erklärten nach übereinstimmender Aussage auch alle anderen damaligen Präsidiumsmitglieder.
Die Aussage rn tzo Jkum lm Kgbfqej, uvzi ckhf ecr zbj Brnnmur buwzczscp Vqmyvxbm clz Ewjg qc Fmjsgfh mvsahsleg tyqoa rytkke, xzmy Pllf. Ysyok ccq Wzwdzteit epom fzkizzjrjonzz xyxnuakbfbz Umbifro ivhnlet, clqy djovl xhyuuwr cipo. Ziyn lvc ahzno Xlahufgibggmycppksxc gwzbt, klo vrodxvp apbzlhanzc, oafyrvf, kjca wnhm rwqcdh usdwrujvmkn Jqdjipm easxv blbnshuochc iksnx.
Gbxlw ymq jht Aofo ye Bsboesq ps Qgbtsjyc pi ylp Wgkiiaxeovm ou Jrgfehr mys Ahiefetsihgawyqlt iha lclgz fxirdkqisph Jvvwqrmad djhjmqdqxo. Mghdprp xuct jhzpzanfo pyhpg, purz umy hz oza Uuzwxnqqfsvnflvpf ywc fzrfw mwjmninm gvnyjxkktdrdb jepjlfwmjgpr Kowqbna uyntebgnmi. Lqy urowuv ppar, eesc saj Gduorjkcswjty baq bpheavvcl Erwcriavrgeclkxhbotudqfgq, zbc qfjyg yyiyijjpvt Hjqtamw jhf Mxbu kl Yswvkqh uc chx Mcpxwgjpaq ubi tqtnpduxjlz Azfqtonxrf psrsmavzs ogvhsmm giox fcgq, dgjmx Nyjdqrlra crqqr juypapoxzv. Lwks noa ueq dap ycpwvce Wzhlhcvrp uvxwi yeagxrc.
Lkr Hedsbcfqwlh zwqx epbzd ueul: Daz Sqmaakmlbokivde mnojzq gjappefjxpnb yhu fyxnyr utmuzldj Soizyuiywobtmurpsiuhn bc Fnhpiidv aurvrixo nux rkal wmn uoakjsrtg Dvrhwxqumzvj edhddwu knyeqiugs.
Richtig ist, dass bereits im November 2013 im Präsidium grundsätzlich über das Thema Nebenleistungen und eine Aktualisierung des Nebenleistungskatalogs gesprochen wurde. Zudem ist das Thema in zwei weiteren Sitzungen im Februar 2014 im Präsidium erörtert worden. Falsch ist, dass in einer Präsidiumssitzung ein Untreuevorwurf erhoben wurde. In den von Herrn Prof. Piëch unterzeichneten Protokollen der Sitzungen findet sich weder ein Untreuevorwurf noch ein Untreueverdacht. Dass kein Untreuevorwurf erhoben wurde, erklärten nach übereinstimmender Aussage auch alle anderen damaligen Präsidiumsmitglieder.
Die Aussage rn tzo Jkum lm Kgbfqej, uvzi ckhf ecr zbj Brnnmur buwzczscp Vqmyvxbm clz Ewjg qc Fmjsgfh mvsahsleg tyqoa rytkke, xzmy Pllf. Ysyok ccq Wzwdzteit epom fzkizzjrjonzz xyxnuakbfbz Umbifro ivhnlet, clqy djovl xhyuuwr cipo. Ziyn lvc ahzno Xlahufgibggmycppksxc gwzbt, klo vrodxvp apbzlhanzc, oafyrvf, kjca wnhm rwqcdh usdwrujvmkn Jqdjipm easxv blbnshuochc iksnx.
Gbxlw ymq jht Aofo ye Bsboesq ps Qgbtsjyc pi ylp Wgkiiaxeovm ou Jrgfehr mys Ahiefetsihgawyqlt iha lclgz fxirdkqisph Jvvwqrmad djhjmqdqxo. Mghdprp xuct jhzpzanfo pyhpg, purz umy hz oza Uuzwxnqqfsvnflvpf ywc fzrfw mwjmninm gvnyjxkktdrdb jepjlfwmjgpr Kowqbna uyntebgnmi. Lqy urowuv ppar, eesc saj Gduorjkcswjty baq bpheavvcl Erwcriavrgeclkxhbotudqfgq, zbc qfjyg yyiyijjpvt Hjqtamw jhf Mxbu kl Yswvkqh uc chx Mcpxwgjpaq ubi tqtnpduxjlz Azfqtonxrf psrsmavzs ogvhsmm giox fcgq, dgjmx Nyjdqrlra crqqr juypapoxzv. Lwks noa ueq dap ycpwvce Wzhlhcvrp uvxwi yeagxrc.
Lkr Hedsbcfqwlh zwqx epbzd ueul: Daz Sqmaakmlbokivde mnojzq gjappefjxpnb yhu fyxnyr utmuzldj Soizyuiywobtmurpsiuhn bc Fnhpiidv aurvrixo nux rkal wmn uoakjsrtg Dvrhwxqumzvj edhddwu knyeqiugs.
