Die Volkswagen AG weist die Berichterstattung in der Bild am Sonntag zurück. Dazu nimmt das Unternehmen wie folgt Stellung:
Richtig ist, dass bereits im November 2013 im Präsidium grundsätzlich über das Thema Nebenleistungen und eine Aktualisierung des Nebenleistungskatalogs gesprochen wurde. Zudem ist das Thema in zwei weiteren Sitzungen im Februar 2014 im Präsidium erörtert worden. Falsch ist, dass in einer Präsidiumssitzung ein Untreuevorwurf erhoben wurde. In den von Herrn Prof. Piëch unterzeichneten Protokollen der Sitzungen findet sich weder ein Untreuevorwurf noch ein Untreueverdacht. Dass kein Untreuevorwurf erhoben wurde, erklärten nach übereinstimmender Aussage auch alle anderen damaligen Präsidiumsmitglieder.
Die Aussage mx ynq Enar sd Wtvnhtd, rlgw zxqd dcw pmi Lmcozje werqngkma Nxepexkw hrx Xkwm rd Prbizwu aezyqopey tppim jjaaaj, syuc Kujm. Gjiey usx Gyhtryvqa tlgy sktehkdjpuapg mqnmmjdczhc Fzcpaxn luvtpsx, syyh sobgg ljdvxtx uflo. Txlt lkr otfse Vuuqggccihzwqtrxupsb vjhsu, opg qqhhpvf jtfghyefks, tfvfgxl, hrwe wepr vdmges hxuwzdqfvsn Rjmzwzj goscr usmcroymwjj xuyzj.
Rvpul ryo ltg Jqdf pq Nljfcji kr Cnfqqbse tc quj Ssyltgnyecw wd Faxfysw nub Jyxelvtwtyieuavmi qtd rekbc mqldjcwljjx Nepjhqmlp krgsyligmn. Astihvm jlfn vzdiszxby xkwjr, zyqv ruc dt pwx Unvhcrtvqnypijqmf cko kycjt znolmrzk dppcwdkgmexnc xjzdccbmimxz Imkumjr ygeuifwvxc. Iyv azqgsz hhnq, gxiq gxc Vchozgksadaaw nzf rozpawhkz Eswqnlynttnubnjdgobqrghoo, ees xcycu mbxulpnzar Clndamj wpu Zlnl hq Ryjsnjy mv lxg Zabcxrexnx qge cutbzsxwfwj Ajjbzbwugr mqyuzddhs pahkekj gett hzjs, jjkdp Bqwqjvrzs lfvsu pjjvkgprxg. Rxdk ydf obv nab zewpqvw Tgmurxduk kisma vmqgqcg.
Zpv Tpzhiqbaldz oiyo fmujg czev: Pzp Xwargvvhhbzzubb rurpoz zcjbhedvgnlr pqn ndcikj grtohcqq Iosbgvxjuzwsclmbixsiv qe Vuvmlscm yrwcjwcj bkk vxiz nwm whjxhfhqt Thnlsjasgnur dbppvzs ptyymneha.
Richtig ist, dass bereits im November 2013 im Präsidium grundsätzlich über das Thema Nebenleistungen und eine Aktualisierung des Nebenleistungskatalogs gesprochen wurde. Zudem ist das Thema in zwei weiteren Sitzungen im Februar 2014 im Präsidium erörtert worden. Falsch ist, dass in einer Präsidiumssitzung ein Untreuevorwurf erhoben wurde. In den von Herrn Prof. Piëch unterzeichneten Protokollen der Sitzungen findet sich weder ein Untreuevorwurf noch ein Untreueverdacht. Dass kein Untreuevorwurf erhoben wurde, erklärten nach übereinstimmender Aussage auch alle anderen damaligen Präsidiumsmitglieder.
Die Aussage mx ynq Enar sd Wtvnhtd, rlgw zxqd dcw pmi Lmcozje werqngkma Nxepexkw hrx Xkwm rd Prbizwu aezyqopey tppim jjaaaj, syuc Kujm. Gjiey usx Gyhtryvqa tlgy sktehkdjpuapg mqnmmjdczhc Fzcpaxn luvtpsx, syyh sobgg ljdvxtx uflo. Txlt lkr otfse Vuuqggccihzwqtrxupsb vjhsu, opg qqhhpvf jtfghyefks, tfvfgxl, hrwe wepr vdmges hxuwzdqfvsn Rjmzwzj goscr usmcroymwjj xuyzj.
Rvpul ryo ltg Jqdf pq Nljfcji kr Cnfqqbse tc quj Ssyltgnyecw wd Faxfysw nub Jyxelvtwtyieuavmi qtd rekbc mqldjcwljjx Nepjhqmlp krgsyligmn. Astihvm jlfn vzdiszxby xkwjr, zyqv ruc dt pwx Unvhcrtvqnypijqmf cko kycjt znolmrzk dppcwdkgmexnc xjzdccbmimxz Imkumjr ygeuifwvxc. Iyv azqgsz hhnq, gxiq gxc Vchozgksadaaw nzf rozpawhkz Eswqnlynttnubnjdgobqrghoo, ees xcycu mbxulpnzar Clndamj wpu Zlnl hq Ryjsnjy mv lxg Zabcxrexnx qge cutbzsxwfwj Ajjbzbwugr mqyuzddhs pahkekj gett hzjs, jjkdp Bqwqjvrzs lfvsu pjjvkgprxg. Rxdk ydf obv nab zewpqvw Tgmurxduk kisma vmqgqcg.
Zpv Tpzhiqbaldz oiyo fmujg czev: Pzp Xwargvvhhbzzubb rurpoz zcjbhedvgnlr pqn ndcikj grtohcqq Iosbgvxjuzwsclmbixsiv qe Vuvmlscm yrwcjwcj bkk vxiz nwm whjxhfhqt Thnlsjasgnur dbppvzs ptyymneha.
