Kontakt
QR-Code für die aktuelle URL

Story Box-ID: 983610

CLLB Rechtsanwälte Cocron, Liebl, Leitz, Braun, Kainz Partnerschaft mbB Liebigstraße 21 80538 München, Deutschland http://www.cllb.de
Ansprechpartner:in Herr István Cocron +49 30 28878960

Online-Glücksspiel – Gericht lehnt Aussetzung des Verfahrens ab

Keine Entscheidung des EuGH zuungunsten der Spieler zu erwarten

(lifePR) (München, )
Ein Verfahren zu Rückforderungsansprüchen von Verlusten aus Online-Glücksspielen wird wie geplant am Landgericht Ansbach stattfinden und nicht bis zur Entscheidung des EuGH in einem anhängigen ausgesetzt. Das machte das LG Ansbach mit Beschluss vom 22. April 2014 deutlich. Es gehe nicht davon aus, dass der EuGH das deutsche Verbot von Online-Glücksspielen für unvereinbar mit europäischen Recht halte, so das LG Ansbach.

In Deutschland galt bis zum 1. Juli 2021 ein grundsätzliches Verbot für Glücksspiele im Internet. Zahlreiche Gerichte haben daher schon entschieden, dass die Anbieter verbotener Online-Glücksspiele den Spielern ihre Verluste ersetzen müssen. Die Anbieter argumentieren jedoch, dass das deutsche Verbot von Online-Glücksspielen gegen das europäische Recht auf Dienstleistungsfreiheit gemäß Art. 56 AEUV verstoße. „Allerdings haben zahlreiche deutsche Gerichte schon entschieden, dass das deutsche Verbot von Online-Glücksspielen gemäß § 4 Abs. 4 Glücksspielstaatsvertrag a.F. mit europäischen Recht vereinbar ist“, sagt Rechtsanwalt István Cocron, CLLB Rechtsanwälte.

Zum Aktenzeichen C-440/23 ist allerdings eine Verhandlung am Europäischen Gerichtshof anhängig. Dabei soll der EuGH u.a. entscheiden, ob sich das deutsche Verbot mit der europäischen Dienstleistungsfreiheit vereinbaren lässt. Die Veranstalter der Glücksspiele im Internet verneinen eine solche Vereinbarkeit und stellen immer häufiger einen Antrag auf Aussetzung der Verfahren bis zu einer Entscheidung des EuGH.

So verhält es sich auch in dem Verfahren am LG Ansbach. „Wir haben für unseren Mandanten auf Rückzahlung seiner Verluste aus verbotenen Online-Glücksspielen geklagt und die beklagte Anbieterin der Glücksspiele hat Antrag auf Aussetzung des Verfahrens gestellt. Wie schon andere Gerichte zuvor, hält das LG Ansbach eine Verfahrensaussetzung jedoch nicht für nötig und wies den Antrag ab“, so Rechtsanwalt Cocron.

Zur Begründung führte das Gericht aus, dass das Interesse des Klägers an einer Fortführung des Verfahrens überwiege. Zudem sei die Wahrscheinlichkeit gering, dass der EuGH das deutsche Verbot von Online-Glücksspielen aus dem Glücksspielstaatsvertrag für unvereinbar mit europäischen Recht halte. Denn der EuGH hatte bereits 2010 entschieden, dass im Einzelfall die nationalen Gerichte entscheiden müssen, ob beschränkende Maßnahmen im Glücksspielsektor zulässig und mit Unionsrecht vereinbar sind. „Da das deutsche Glücksspielverbot Ziele des Gemeinwohls wie Spielerschutz, Bekämpfung von Suchtgefahr oder des Schwarzmarkts für illegale Glücksspiele im Internet, verfolgt, ist davon auszugehen, dass der EuGH auch jetzt nicht von seiner Rechtsprechung abrückt und das Verbot im Einklang mit Unionsrecht sieht“, so Rechtsanwalt Cocron.

In dem Fall vor dem LG Ansbach kommt noch die Besonderheit dazu, dass der überwiegende Teil der Verluste des Klägers erst nach der Liberalisierung des Glücksspielverbots zum 1. Juli 2021 entstanden ist und eine Verfahrensaussetzung schon deshalb nicht angezeigt sei, so das Gericht. Seit dem 1. Juli 2021 können Veranstalter von Online-Glücksspielen eine Lizenz für ihr Angebot in Deutschland beantragen. Ohne eine solche Lizenz sind Online-Glücksspiele in Deutschland aber weiterhin verboten.

„Spieler haben weiterhin gute Chancen, ihre Verluste aus verbotenen Online-Glücksspielen zurückzuholen. Dabei sollten sie nicht die Entscheidung des EuGH abwarten. Denn einerseits können ihre Ansprüche verjähren und andererseits können auch Zinsansprüche ab Einreichung der Klage geltend gemacht werden“, sagt Rechtsanwalt Cocron.
Für die oben stehenden Storys, das angezeigte Event bzw. das Stellenangebot sowie für das angezeigte Bild- und Tonmaterial ist allein der jeweils angegebene Herausgeber (siehe Firmeninfo bei Klick auf Bild/Titel oder Firmeninfo rechte Spalte) verantwortlich. Dieser ist in der Regel auch Urheber der Texte sowie der angehängten Bild-, Ton- und Informationsmaterialien. Die Nutzung von hier veröffentlichten Informationen zur Eigeninformation und redaktionellen Weiterverarbeitung ist in der Regel kostenfrei. Bitte klären Sie vor einer Weiterverwendung urheberrechtliche Fragen mit dem angegebenen Herausgeber. Bei Veröffentlichung senden Sie bitte ein Belegexemplar an service@lifepr.de.
Wichtiger Hinweis:

Eine systematische Speicherung dieser Daten sowie die Verwendung auch von Teilen dieses Datenbankwerks sind nur mit schriftlicher Genehmigung durch die unn | UNITED NEWS NETWORK GmbH gestattet.

unn | UNITED NEWS NETWORK GmbH 2002–2024, Alle Rechte vorbehalten

Für die oben stehenden Storys, das angezeigte Event bzw. das Stellenangebot sowie für das angezeigte Bild- und Tonmaterial ist allein der jeweils angegebene Herausgeber (siehe Firmeninfo bei Klick auf Bild/Titel oder Firmeninfo rechte Spalte) verantwortlich. Dieser ist in der Regel auch Urheber der Texte sowie der angehängten Bild-, Ton- und Informationsmaterialien. Die Nutzung von hier veröffentlichten Informationen zur Eigeninformation und redaktionellen Weiterverarbeitung ist in der Regel kostenfrei. Bitte klären Sie vor einer Weiterverwendung urheberrechtliche Fragen mit dem angegebenen Herausgeber. Bei Veröffentlichung senden Sie bitte ein Belegexemplar an service@lifepr.de.