86 Prozent der Bundesbuerger halten es fuer wichtig bis sehr wichtig, dass Deutschland seine Stromversorgung vollstaendig auf Erneuerbare Energien umstellt. Die Haelfte der Haushalte ist bereit, dafuer deutlich mehr Geld auszugeben als bisher. Das ergab eine repraesentative Umfrage des Meinungsforschungsinstituts tns-emnid fuer die unabhaengige Umweltorganisation Greenpeace. Nur 35 Prozent glauben, dass fuer eine vollstaendige Stromversorgung mit Erneuerbaren Energien eine Verlaengerung der Laufzeiten der Atomkraftwerke notwendig ist.
"Die Menschen in Deutschland wollen einen schnellen und konsequenten Ausbau der Erneuerbaren Energien", so Andree Boehling, Energieexperte von Greenpeace. "Das Maerchen von der Atomkraft als notwendiger Brueckentechnologie ins Zeitalter der Erneuerbaren wird den Atomkonzernen und der Bundesregierung von der Mehrheit der Menschen nicht geglaubt. Will die Bundeskanzlerin nicht am Volk vorbeiregieren, muss sie das Ziel einer vollstaendigen Stromversorgung mit Erneuerbaren bis 2050 setzen."
Die deutliche Unterstuetzung fuer die Erneuerbaren Energien ist unabhaengig von Laender- und Parteigrenzen und zieht sich durch alle Altersschichten.
Je nach Parteipraeferenz gibt es aber deutliche Unterschiede bei der Einschaetzung, ob eine Laufzeitverlaengerung der Atomkraftwerke notwendig ist, um im Jahr 2050 auf eine vollstaendige Versorgung mit Erneuerbaren Energien zu kommen. 76 Prozent der FDP-Anhaenger halten das fuer notwendig, deutlich geringer ist die Zustimmung bei den Unionswaehlern mit 54 Prozent und nur 28 Prozent der SPD-Waehler stimmen damit ueberein.
Hohe Bereitschaft Mehrkosten fuer Erneuerbare zu tragen
Ein durchschnittlicher Mehrpersonenhaushalt foerdert ueber seine Stromrechnung den Ausbau Erneuerbarer Energien aktuell mit rund sechs Euro im Monat. 50 Prozent der Deutschen waeren bereit, fuer einige Jahre sogar monatliche Mehrkosten von 10 Euro pro Haushalt fuer den Ausbau der Erneuerbaren Energien zu tragen. "Die Bereitschaft fuer Erneuerbare Energien auch Mehrkosten zu tragen ist hoch. Das hat uns positiv ueberrascht", sagt Boehling. "Dabei wissen viele Menschen gar nicht, dass sie fuer die Nutzung von Kohle- und Atomstrom deutlich mehr zahlen muessen!"."
Eine am Dienstag veroeffentlichte Greenpeace-Studie zeigt, dass bei fairer Berechnung der Strompreise viele Anlagen der Erneuerbaren Energien bereits heute ohne Foerderung konkurrenzfaehig waeren. Denn anders als bei den Erneuerbaren Energien, bei denen die Foerderkosten transparent auf den Strompreis umgeschlagen werden, werden Atomkraft und Kohle ueber Steuergelder und Verguenstigungen subventioniert. Die Nutzung der Atomenergie hat die Bundesbuerger so von 1950 bis 2010 mindestens 204 Milliarden Euro an staatlichen Foerdermitteln gekostet. Weitere 100 Milliarden Euro kommen kuenftig auch ohne die von der Bundesregierung geplante Laufzeitverlaengerung fuer Atomkraftwerke noch hinzu.
Datenbasis der Umfrage: Am 11. und 12. Oktober 2010 befragte tns-emnid im Auftrag von Greenpeace 1001 repraesentativ ausgewaehlte Personen im gesamten Bundesgebiet. Detailergebnisse der Umfrage unter http://gpurl.de/...
"Die Menschen in Deutschland wollen einen schnellen und konsequenten Ausbau der Erneuerbaren Energien", so Andree Boehling, Energieexperte von Greenpeace. "Das Maerchen von der Atomkraft als notwendiger Brueckentechnologie ins Zeitalter der Erneuerbaren wird den Atomkonzernen und der Bundesregierung von der Mehrheit der Menschen nicht geglaubt. Will die Bundeskanzlerin nicht am Volk vorbeiregieren, muss sie das Ziel einer vollstaendigen Stromversorgung mit Erneuerbaren bis 2050 setzen."
Die deutliche Unterstuetzung fuer die Erneuerbaren Energien ist unabhaengig von Laender- und Parteigrenzen und zieht sich durch alle Altersschichten.
Je nach Parteipraeferenz gibt es aber deutliche Unterschiede bei der Einschaetzung, ob eine Laufzeitverlaengerung der Atomkraftwerke notwendig ist, um im Jahr 2050 auf eine vollstaendige Versorgung mit Erneuerbaren Energien zu kommen. 76 Prozent der FDP-Anhaenger halten das fuer notwendig, deutlich geringer ist die Zustimmung bei den Unionswaehlern mit 54 Prozent und nur 28 Prozent der SPD-Waehler stimmen damit ueberein.
Hohe Bereitschaft Mehrkosten fuer Erneuerbare zu tragen
Ein durchschnittlicher Mehrpersonenhaushalt foerdert ueber seine Stromrechnung den Ausbau Erneuerbarer Energien aktuell mit rund sechs Euro im Monat. 50 Prozent der Deutschen waeren bereit, fuer einige Jahre sogar monatliche Mehrkosten von 10 Euro pro Haushalt fuer den Ausbau der Erneuerbaren Energien zu tragen. "Die Bereitschaft fuer Erneuerbare Energien auch Mehrkosten zu tragen ist hoch. Das hat uns positiv ueberrascht", sagt Boehling. "Dabei wissen viele Menschen gar nicht, dass sie fuer die Nutzung von Kohle- und Atomstrom deutlich mehr zahlen muessen!"."
Eine am Dienstag veroeffentlichte Greenpeace-Studie zeigt, dass bei fairer Berechnung der Strompreise viele Anlagen der Erneuerbaren Energien bereits heute ohne Foerderung konkurrenzfaehig waeren. Denn anders als bei den Erneuerbaren Energien, bei denen die Foerderkosten transparent auf den Strompreis umgeschlagen werden, werden Atomkraft und Kohle ueber Steuergelder und Verguenstigungen subventioniert. Die Nutzung der Atomenergie hat die Bundesbuerger so von 1950 bis 2010 mindestens 204 Milliarden Euro an staatlichen Foerdermitteln gekostet. Weitere 100 Milliarden Euro kommen kuenftig auch ohne die von der Bundesregierung geplante Laufzeitverlaengerung fuer Atomkraftwerke noch hinzu.
Datenbasis der Umfrage: Am 11. und 12. Oktober 2010 befragte tns-emnid im Auftrag von Greenpeace 1001 repraesentativ ausgewaehlte Personen im gesamten Bundesgebiet. Detailergebnisse der Umfrage unter http://gpurl.de/...
