Vietnamesische Staatsmedien haben am 17. August eine Schmähkampagne gegen die Intellasia.com gestartet. Die unabhängige Webseite, die von zwei australischen Bürgern auf einem Server in den USA betrieben wird, soll illegal in Vietnam recherchiert und den vietnamesischen Staat verleumdet haben.
Die Internationale Gesellschaft für Menschenrechte (IGFM) betrachtet Intellasia.com als eine seriöse Webseite, die sich hauptsächlich mit wirtschaftlichen und gelegentlich mit politischen Nachrichten beschäftigt. Ihre Beiträge über Prozesse gegen Dissidenten im Lande, die ihr nun zum Verhängnis geworden sind, waren sachlich neutral geschrieben. Die IGFM geht davon aus, dass den propagandistischen Angriffen auf die missliebige Webseite – wie in der Sozialistischen Republik Vietnam üblich - bald staatliche Repressalien, wie Strafgelder, Lizenzentzug, Berufsverbote für Mitarbeiter etc. folgen.
Der vietnamesische Staat versuche, unabhängige Medien einzuschüchtern und eine regierungskonforme Berichtserstattung zu diktieren, kritisiert die IGFM. Bei der Verhandlung zwischen der EU und Vietnam über den Beitritt in die Welthandelsorganisation (WTO) hatte die IGFM sich für einen freien und beidseitigen Austausch von Informationen und Kulturgütern mit Vietnam eingesetzt. Es kann nicht sein, dass Vietnam einerseits seine Propagandazeitungen frei in die EU exportieren dürfe, andererseits seine Bürger wegen Lesens von europäischen Schriften über Menschenrechte bestraft, so die IGFM.
Wortführer der Schmähkampagne gegen Intellasia.com ist die Zeitung „An ninh Thu do“ („Hauptstadtssicherheit“), die vom Ministerium für Polizei herausgegeben wird. Die Polizeizeitung fordert weiterführende Maßnahmen als nur das Verhängen von Strafgeldern. Sie behauptet, Intellasia.com veröffentliche „viele verzerrte und reaktionäre Beiträge über Politik, Menschenrechte und Demokratie in Vietnam“.
Als Beispiel zeigte sie Abbildungen von drei Berichten über Dissidentenprozesse. Intellasia.com sei ein Produkt von der seit 2002 in Vietnam registrierten GmbH „Tri Tue A Chau“ (Intelligenz Asiens). Direktorin der Webseite sei die Frau des australischen Betreibers, Peter J. Leech. „Beiträge mit antivietnamesischen Inhalt würden von Peter Leech persönlich ausgewählt und auf die Webseite gesetzt“, schrieb die Zeitung. Abnehmer seien rund 100 Unternehmen, Finanzagenturen und Botschaften. Wegen „Angebot von Informationsdienstleistungen durch Website ohne Genehmigung für Presseaktivitäten“ haben die vietnamesischen Sicherheitsbehörden in Hanoi seit Anfang Juli 2007 gegen die Firma ermittelt.
Peter J. Leech betont, dass zwischen seiner Website und der Firma seiner Frau keine rechtliche Verbindung bestehe, und Vietnam weder ein Recht auf seine Website noch auf den Inhalt irgendeiner anderen Webseite von ausländischen Bürgern habe. Er beklagt, dass er und die 14 Mitarbeiter in den letzten sechs Wochen von der Polizei verhört und schikaniert worden seien.
Laut Leech habe die Website immer versucht, ein faires Bild über die Geschehnisse in Vietnam zu veröffentlichen. Die Redaktion habe ihre Artikel über die Prozesse von Dissidenten anhand von Meldungen renommierter Presseagenturen wie AFP, AP, AAP, Reuters publiziert. Leech stellte fest, dass seine Website seit Jahren so arbeitet, aber erst jetzt – nach dem Beitritt Vietnam in die WTO - Probleme mit der vietnamesischen Regierung bekommt.
„Der vietnamesischen Regierung ist es seit langem ein Dorn im Auge, wenn ausländische Medien über Prozesse gegen Dissidenten anders als die Staatsmedien in Vietnam berichten“, so IGFM-Asienreferent Vu Quoc Dung. Im Februar rief der vietnamesische Außenminister die Massenmedien im Land auf, ein positives Image von Vietnam zu vermitteln. Im März hatte Vietnam die Arbeitsgenehmigung des BBC-Reporters Bill Hayton nicht verlängert. Hayton hatte sich zuvor mit Dissidenten getroffen und kritisch über deren Verfolgung berichtet.
Ausländische Reporter in Vietnam müssen eine Genehmigung beantragen, wenn sie einen politischen Prozess beobachten wollen. In der Regel wird ihnen die Gerichtsberichterstattung verwehrt. In einzelnen Fällen durften westliche Journalisten Prozesse in einem Nebenraum über den Fernseher verfolgen. „Die Angriffe auf Intelasia.com sind ein Warnsignal für zahlreiche vietnamesische Mitarbeiter von ausländischen Medien und Firmen in Vietnam“, so Dung.
Weitere Informationen unter www.menschenrechte.de
Die Internationale Gesellschaft für Menschenrechte (IGFM) betrachtet Intellasia.com als eine seriöse Webseite, die sich hauptsächlich mit wirtschaftlichen und gelegentlich mit politischen Nachrichten beschäftigt. Ihre Beiträge über Prozesse gegen Dissidenten im Lande, die ihr nun zum Verhängnis geworden sind, waren sachlich neutral geschrieben. Die IGFM geht davon aus, dass den propagandistischen Angriffen auf die missliebige Webseite – wie in der Sozialistischen Republik Vietnam üblich - bald staatliche Repressalien, wie Strafgelder, Lizenzentzug, Berufsverbote für Mitarbeiter etc. folgen.
Der vietnamesische Staat versuche, unabhängige Medien einzuschüchtern und eine regierungskonforme Berichtserstattung zu diktieren, kritisiert die IGFM. Bei der Verhandlung zwischen der EU und Vietnam über den Beitritt in die Welthandelsorganisation (WTO) hatte die IGFM sich für einen freien und beidseitigen Austausch von Informationen und Kulturgütern mit Vietnam eingesetzt. Es kann nicht sein, dass Vietnam einerseits seine Propagandazeitungen frei in die EU exportieren dürfe, andererseits seine Bürger wegen Lesens von europäischen Schriften über Menschenrechte bestraft, so die IGFM.
Wortführer der Schmähkampagne gegen Intellasia.com ist die Zeitung „An ninh Thu do“ („Hauptstadtssicherheit“), die vom Ministerium für Polizei herausgegeben wird. Die Polizeizeitung fordert weiterführende Maßnahmen als nur das Verhängen von Strafgeldern. Sie behauptet, Intellasia.com veröffentliche „viele verzerrte und reaktionäre Beiträge über Politik, Menschenrechte und Demokratie in Vietnam“.
Als Beispiel zeigte sie Abbildungen von drei Berichten über Dissidentenprozesse. Intellasia.com sei ein Produkt von der seit 2002 in Vietnam registrierten GmbH „Tri Tue A Chau“ (Intelligenz Asiens). Direktorin der Webseite sei die Frau des australischen Betreibers, Peter J. Leech. „Beiträge mit antivietnamesischen Inhalt würden von Peter Leech persönlich ausgewählt und auf die Webseite gesetzt“, schrieb die Zeitung. Abnehmer seien rund 100 Unternehmen, Finanzagenturen und Botschaften. Wegen „Angebot von Informationsdienstleistungen durch Website ohne Genehmigung für Presseaktivitäten“ haben die vietnamesischen Sicherheitsbehörden in Hanoi seit Anfang Juli 2007 gegen die Firma ermittelt.
Peter J. Leech betont, dass zwischen seiner Website und der Firma seiner Frau keine rechtliche Verbindung bestehe, und Vietnam weder ein Recht auf seine Website noch auf den Inhalt irgendeiner anderen Webseite von ausländischen Bürgern habe. Er beklagt, dass er und die 14 Mitarbeiter in den letzten sechs Wochen von der Polizei verhört und schikaniert worden seien.
Laut Leech habe die Website immer versucht, ein faires Bild über die Geschehnisse in Vietnam zu veröffentlichen. Die Redaktion habe ihre Artikel über die Prozesse von Dissidenten anhand von Meldungen renommierter Presseagenturen wie AFP, AP, AAP, Reuters publiziert. Leech stellte fest, dass seine Website seit Jahren so arbeitet, aber erst jetzt – nach dem Beitritt Vietnam in die WTO - Probleme mit der vietnamesischen Regierung bekommt.
„Der vietnamesischen Regierung ist es seit langem ein Dorn im Auge, wenn ausländische Medien über Prozesse gegen Dissidenten anders als die Staatsmedien in Vietnam berichten“, so IGFM-Asienreferent Vu Quoc Dung. Im Februar rief der vietnamesische Außenminister die Massenmedien im Land auf, ein positives Image von Vietnam zu vermitteln. Im März hatte Vietnam die Arbeitsgenehmigung des BBC-Reporters Bill Hayton nicht verlängert. Hayton hatte sich zuvor mit Dissidenten getroffen und kritisch über deren Verfolgung berichtet.
Ausländische Reporter in Vietnam müssen eine Genehmigung beantragen, wenn sie einen politischen Prozess beobachten wollen. In der Regel wird ihnen die Gerichtsberichterstattung verwehrt. In einzelnen Fällen durften westliche Journalisten Prozesse in einem Nebenraum über den Fernseher verfolgen. „Die Angriffe auf Intelasia.com sind ein Warnsignal für zahlreiche vietnamesische Mitarbeiter von ausländischen Medien und Firmen in Vietnam“, so Dung.
Weitere Informationen unter www.menschenrechte.de
